我想得到的时间花在单元格执行除了原始的输出从单元格。
为此,我尝试了%%timeit -r1 -n1,但它没有公开在cell中定义的变量。
%%time适用于只包含1条语句的cell。
In[1]: %%time
1
CPU times: user 4 µs, sys: 0 ns, total: 4 µs
Wall time: 5.96 µs
Out[1]: 1
In[2]: %%time
# Notice there is no out result in this case.
x = 1
x
CPU times: user 3 µs, sys: 0 ns, total: 3 µs
Wall time: 5.96 µs
最好的方法是什么?
更新
我已经在nbeextension中使用执行时间相当长一段时间了。这是伟大的。
更新2021 - 03
到目前为止,这是正确的答案。从本质上讲,%%time和%%timeit现在都像预期的那样工作。
当使用print(res)时,有时单元格中的格式是不同的,但jupyter/ipython带有显示。请参阅下面使用pandas的格式差异示例。
%%time
import pandas as pd
from IPython.display import display
df = pd.DataFrame({"col0":{"a":0,"b":0}
,"col1":{"a":1,"b":1}
,"col2":{"a":2,"b":2}
})
#compare the following
print(df)
display(df)
display语句可以保留格式。
你可能还想查看python的剖析魔法命令% prunit给出类似-的东西
def sum_of_lists(N):
total = 0
for i in range(5):
L = [j ^ (j >> i) for j in range(N)]
total += sum(L)
return total
然后
%prun sum_of_lists(1000000)
将返回
14 function calls in 0.714 seconds
Ordered by: internal time
ncalls tottime percall cumtime percall filename:lineno(function)
5 0.599 0.120 0.599 0.120 <ipython-input-19>:4(<listcomp>)
5 0.064 0.013 0.064 0.013 {built-in method sum}
1 0.036 0.036 0.699 0.699 <ipython-input-19>:1(sum_of_lists)
1 0.014 0.014 0.714 0.714 <string>:1(<module>)
1 0.000 0.000 0.714 0.714 {built-in method exec}
我发现它在处理大块代码时很有用。
这只是旧版本的一个问题。
您现在需要做的就是在单元格的顶部放置%%time。
%%time表示运行某项操作所花费的时间。它更适合报告长时间运行的操作,而不是进行低级优化。
%%timeit是一个基准测试工具,它可以反复运行语句,以给出某些语句的平均运行时间以及标准偏差。由于语句重复执行的方式,在%%timeit单元格中创建的变量在其他单元格中不可用。
%%timeit使用python timeit模块。医生说,
它避免了
用于测量执行时间的常见陷阱的数量。另见蒂姆·彼得斯
Python Cookbook中“算法”章节的介绍,由
O ' reilly。
我希望该模块仍然是相关的,因为它所引用的参考描述了诸如(1)Windows 98只更新time.time() 18.2次每秒的解决方案,以及(2)将所有语句阻塞到一行上,以避免增加行号计数器的字节码开销。
目前排名最高的答案,以及其他一些过时的答案——应该删除,因为它们现在非常具有误导性——确实有有用的评论,表明这些答案是不正确的:
即使没有打印最后一个语句,%%time也可以工作
现在将测试单元格中的变量考虑到下一个单元格中