为什么不可能重写静态方法?
如果可能,请举例说明。
为什么不可能重写静态方法?
如果可能,请举例说明。
当前回答
这个问题的答案很简单,标记为静态的方法或变量只属于类,因此静态方法不能在子类中继承,因为它们只属于超类。
其他回答
简单的解决方案:使用单例实例。它将允许重写和继承。
在我的系统中,我有SingletonsRegistry类,它为传递的class返回实例。如果没有找到instance,则创建它。
Haxe语言类:
package rflib.common.utils;
import haxe.ds.ObjectMap;
class SingletonsRegistry
{
public static var instances:Map<Class<Dynamic>, Dynamic>;
static function __init__()
{
StaticsInitializer.addCallback(SingletonsRegistry, function()
{
instances = null;
});
}
public static function getInstance(cls:Class<Dynamic>, ?args:Array<Dynamic>)
{
if (instances == null) {
instances = untyped new ObjectMap<Dynamic, Dynamic>();
}
if (!instances.exists(cls))
{
if (args == null) args = [];
instances.set(cls, Type.createInstance(cls, args));
}
return instances.get(cls);
}
public static function validate(inst:Dynamic, cls:Class<Dynamic>)
{
if (instances == null) return;
var inst2 = instances[cls];
if (inst2 != null && inst != inst2) throw "Can\'t create multiple instances of " + Type.getClassName(cls) + " - it's singleton!";
}
}
Well... the answer is NO if you think from the perspective of how an overriden method should behave in Java. But, you don't get any compiler error if you try to override a static method. That means, if you try to override, Java doesn't stop you doing that; but you certainly don't get the same effect as you get for non-static methods. Overriding in Java simply means that the particular method would be called based on the run time type of the object and not on the compile time type of it (which is the case with overriden static methods). Okay... any guesses for the reason why do they behave strangely? Because they are class methods and hence access to them is always resolved during compile time only using the compile time type information. Accessing them using object references is just an extra liberty given by the designers of Java and we should certainly not think of stopping that practice only when they restrict it :-)
示例:让我们试着看看如果我们尝试重写一个静态方法会发生什么:-
class SuperClass {
// ......
public static void staticMethod() {
System.out.println("SuperClass: inside staticMethod");
}
// ......
}
public class SubClass extends SuperClass {
// ......
// overriding the static method
public static void staticMethod() {
System.out.println("SubClass: inside staticMethod");
}
// ......
public static void main(String[] args) {
// ......
SuperClass superClassWithSuperCons = new SuperClass();
SuperClass superClassWithSubCons = new SubClass();
SubClass subClassWithSubCons = new SubClass();
superClassWithSuperCons.staticMethod();
superClassWithSubCons.staticMethod();
subClassWithSubCons.staticMethod();
// ...
}
}
输出: SuperClass:在staticMethod内部 SuperClass:在staticMethod内部 子类:staticMethod内部
注意输出的第二行。如果staticMethod被重写,这一行应该与第三行相同,因为我们在运行时类型的对象上调用'staticMethod()'作为'子类'而不是'超类'。这证实了静态方法总是只使用它们的编译时类型信息进行解析。
这个问题的答案很简单,标记为静态的方法或变量只属于类,因此静态方法不能在子类中继承,因为它们只属于超类。
静态方法、变量、块或嵌套类属于整个类而不是对象。
Java中的方法用于公开对象/类的行为。在这里,由于方法是静态的(即静态方法仅用于表示类的行为),改变/覆盖整个类的行为将违反面向对象编程的基本支柱之一,即高内聚。(记住构造函数在Java中是一种特殊的方法。)
高内聚性——一个类应该只有一个角色。例如:car类应该只生成汽车对象,而不生成自行车、卡车、飞机等。但是Car类可能有一些只属于它自己的特性(行为)。
因此,在设计java编程语言时。语言设计者认为,只有通过使方法本质上是静态的,才能允许开发人员保留类的某些行为。
下面的代码尝试覆盖静态方法,但不会遇到任何编译错误。
public class Vehicle {
static int VIN;
public static int getVehileNumber() {
return VIN;
}}
class Car extends Vehicle {
static int carNumber;
public static int getVehileNumber() {
return carNumber;
}}
这是因为,在这里我们没有重写一个方法,而只是重新声明它。Java允许重新声明一个方法(静态/非静态)。
从Car类的getVehileNumber()方法中删除静态关键字将导致编译错误,因为,我们正在尝试改变只属于Vehicle类的静态方法的功能。
此外,如果getVehileNumber()被声明为final,那么代码将无法编译,因为final关键字限制程序员重新声明方法。
public static final int getVehileNumber() {
return VIN; }
总的来说,这取决于软件设计人员在哪里使用静态方法。 我个人更喜欢使用静态方法来执行某些操作,而不需要创建类的任何实例。第二,对外界隐藏一个类的行为。
下面的代码表明这是可能的:
class OverridenStaticMeth {
static void printValue() {
System.out.println("Overriden Meth");
}
}
public class OverrideStaticMeth extends OverridenStaticMeth {
static void printValue() {
System.out.println("Overriding Meth");
}
public static void main(String[] args) {
OverridenStaticMeth osm = new OverrideStaticMeth();
osm.printValue();
System.out.println("now, from main");
printValue();
}
}