如果您通过其他人将使用的库来公开类，则通常希望通过接口而不是具体实现来公开类。如果您决定稍后更改类的实现以使用不同的具体类，这将有所帮助。在这种情况下，库的用户不需要更新他们的代码，因为接口没有改变。

如果您只是在内部使用它，您可能不会太在意，使用List<T>可能就可以了。

You can look at this argument from several angles including the one of a purely OO approach which says to program against an Interface not an implementation. With this thought, using IList follows the same principal as passing around and using Interfaces that you define from scratch. I also believe in the scalability and flexibility factors provided by an Interface in general. If a class implmenting IList<T> needs to be extended or changed, the consuming code does not have to change; it knows what the IList Interface contract adheres to. However using a concrete implementation and List<T> on a class that changes, could cause the calling code to need to be changed as well. This is because a class adhering to IList<T> guarantees a certain behavior that is not guaranteed by a concrete type using List<T>.

此外，还可以在类上修改List<T>的默认实现，例如为.Add、.Remove或任何其他IList方法实现IList<T>，为开发人员提供了很大的灵活性和能力，否则由List<T>预定义

如果。net 5.0取代了System.Collections.Generic。List<T>到system . collection . generic . linearlist <T>. . net总是拥有List<T>这个名称，但是他们保证IList<T>是一个契约。所以恕我直言，我们(至少我)不应该使用别人的名字(尽管在这种情况下是。net)，之后会遇到麻烦。

在使用IList<T>的情况下，调用者总是保证事情正常工作，而实现者可以自由地将底层集合更改为任何可供选择的IList具体实现

如果您通过其他人将使用的库来公开类，则通常希望通过接口而不是具体实现来公开类。如果您决定稍后更改类的实现以使用不同的具体类，这将有所帮助。在这种情况下，库的用户不需要更新他们的代码，因为接口没有改变。

如果您只是在内部使用它，您可能不会太在意，使用List<T>可能就可以了。

List<T>是IList<T>的特定实现，它是一个容器，可以像线性数组T[]一样使用整数索引寻址。当您指定IList<T>作为方法参数的类型时，您只是指定了您需要容器的某些功能。

例如，接口规范并不强制使用特定的数据结构。List<T>的实现在访问、删除和添加元素方面与线性数组具有相同的性能。但是，您可以想象一个由链表支持的实现，其中在末尾添加元素更便宜(常量时间)，但随机访问要昂贵得多。(注意。net LinkedList<T>没有实现IList<T>。)

这个例子还告诉您，在某些情况下，您可能需要在参数列表中指定实现，而不是接口:在这个例子中，当您需要特定的访问性能特征时。这通常是容器的特定实现所保证的(List<T>文档:“它使用一个数组实现IList<T>泛型接口，该数组的大小根据需要动态增加。”)。

此外，您可能需要考虑公开最少需要的功能。为例。如果你不需要改变列表的内容，你可能应该考虑使用IEnumerable<T>，它是IList<T>扩展的。

根据其他帖子的建议，IList<>几乎总是更可取的，但是请注意，在。net 3.5 sp 1中，当使用WCF DataContractSerializer运行IList<>多个序列化/反序列化周期时，有一个错误。

现在有一个SP来修复这个错误:KB 971030