TDD和OOP的一个原则通常是针对接口编程，而不是实现。

在这个特定的情况下，因为你实际上是在谈论一个语言结构，而不是一个自定义的，这通常并不重要，但比如说，你发现List不支持你需要的东西。如果你在应用的其余部分使用了IList，你可以用你自己的自定义类扩展List，并且仍然能够在不重构的情况下传递它。

这样做的成本是最小的，为什么不省去以后的麻烦呢?这就是界面原则。

使用接口而不是实现的最重要情况是API的参数。如果API接受List参数，那么使用它的任何人都必须使用List。如果参数类型是IList，那么调用者有更多的自由，并且可以使用您从未听说过的类，这些类在编写代码时甚至可能不存在。

You can look at this argument from several angles including the one of a purely OO approach which says to program against an Interface not an implementation. With this thought, using IList follows the same principal as passing around and using Interfaces that you define from scratch. I also believe in the scalability and flexibility factors provided by an Interface in general. If a class implmenting IList<T> needs to be extended or changed, the consuming code does not have to change; it knows what the IList Interface contract adheres to. However using a concrete implementation and List<T> on a class that changes, could cause the calling code to need to be changed as well. This is because a class adhering to IList<T> guarantees a certain behavior that is not guaranteed by a concrete type using List<T>.

此外，还可以在类上修改List<T>的默认实现，例如为.Add、.Remove或任何其他IList方法实现IList<T>，为开发人员提供了很大的灵活性和能力，否则由List<T>预定义

List<T>是IList<T>的特定实现，它是一个容器，可以像线性数组T[]一样使用整数索引寻址。当您指定IList<T>作为方法参数的类型时，您只是指定了您需要容器的某些功能。

例如，接口规范并不强制使用特定的数据结构。List<T>的实现在访问、删除和添加元素方面与线性数组具有相同的性能。但是，您可以想象一个由链表支持的实现，其中在末尾添加元素更便宜(常量时间)，但随机访问要昂贵得多。(注意。net LinkedList<T>没有实现IList<T>。)

这个例子还告诉您，在某些情况下，您可能需要在参数列表中指定实现，而不是接口:在这个例子中，当您需要特定的访问性能特征时。这通常是容器的特定实现所保证的(List<T>文档:“它使用一个数组实现IList<T>泛型接口，该数组的大小根据需要动态增加。”)。

此外，您可能需要考虑公开最少需要的功能。为例。如果你不需要改变列表的内容，你可能应该考虑使用IEnumerable<T>，它是IList<T>扩展的。

令人惊讶的是，这些List和IList的问题(或答案)都没有提到签名差异。(这就是为什么我在SO上搜索这个问题!)

下面是List中包含的在IList中找不到的方法，至少在。net 4.5(大约2015年)

AddRange AsReadOnly BinarySearch 能力 ConvertAll 存在 找到 FindAll FindIndex FindLast FindLastIndex ForEach GetRange InsertRange LastIndexOf RemoveAll RemoveRange 反向 排序 ToArray TrimExcess TrueForAll

接口是一种承诺(或契约)。

承诺总是这样，越小越好。