基元类型(数字、字符串等)是通过值传递的,但对象是未知的,因为它们既可以通过值传递(如果我们认为持有对象的变量实际上是对对象的引用),也可以通过引用传递(当我们认为对象的变量持有对象本身)。

虽然最后这并不重要,但我想知道通过约定来表达论点的正确方式是什么。是否有JavaScript规范的摘录,该规范定义了与此相关的语义?


当前回答

嗯,这是关于“性能”和“速度”的,在编程语言中,简单地说就是“内存管理”。

在javascript中,我们可以将值放在两层:type1对象和type2所有其他类型的值,如字符串和布尔值等

如果你把记忆想象成下面的方块,其中每个方块中只能保存一个type2值:

每个type2值(绿色)是一个正方形,而type1值(蓝色)是它们的一组:

重点是,如果你想指示一个type2值,地址是很简单的,但如果你想对type1值做同样的事情,那根本不容易!:

在一个更复杂的故事中:

所以这里的参考资料可以拯救我们:

虽然这里的绿色箭头是一个典型变量,但紫色箭头是对象变量,所以因为绿色箭头(典型变量)只有一个任务(这表示一个典型值),所以我们不需要将它的值与它分开,所以我们将绿色箭头与它的值一起移动到任何位置,在所有赋值、函数等中。。。

但我们不能用紫色箭头做同样的事情,我们可能想把“约翰”牢房搬到这里或其他很多事情。。。,所以紫色的箭头会固定在它的位置上,而分配给它的典型箭头会移动。。。

一个非常令人困惑的情况是,您无法意识到引用的变量是如何变化的,让我们来看一个非常好的例子:

let arr = [1, 2, 3, 4, 5]; //arr is an object now and a purple arrow is indicating it
let obj2 = arr; // now, obj2 is another purple arrow that is indicating the value of arr obj
let obj3 = ['a', 'b', 'c'];
obj2.push(6); // first pic below - making a new hand for the blue circle to point the 6
//obj2 = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
//arr = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
//we changed the blue circle object value (type1-value) and due to arr and obj2 are indicating that so both of them changed
obj2 = obj3; //next pic below - changing the direction of obj2 array from blue circle to orange circle so obj2 is no more [1,2,3,4,5,6] and it's no more about changing anything in it but we completely changed its direction and now obj2 is pointing to obj3
//obj2 = ['a', 'b', 'c'];
//obj3 = ['a', 'b', 'c'];

其他回答

嗯,这是关于“性能”和“速度”的,在编程语言中,简单地说就是“内存管理”。

在javascript中,我们可以将值放在两层:type1对象和type2所有其他类型的值,如字符串和布尔值等

如果你把记忆想象成下面的方块,其中每个方块中只能保存一个type2值:

每个type2值(绿色)是一个正方形,而type1值(蓝色)是它们的一组:

重点是,如果你想指示一个type2值,地址是很简单的,但如果你想对type1值做同样的事情,那根本不容易!:

在一个更复杂的故事中:

所以这里的参考资料可以拯救我们:

虽然这里的绿色箭头是一个典型变量,但紫色箭头是对象变量,所以因为绿色箭头(典型变量)只有一个任务(这表示一个典型值),所以我们不需要将它的值与它分开,所以我们将绿色箭头与它的值一起移动到任何位置,在所有赋值、函数等中。。。

但我们不能用紫色箭头做同样的事情,我们可能想把“约翰”牢房搬到这里或其他很多事情。。。,所以紫色的箭头会固定在它的位置上,而分配给它的典型箭头会移动。。。

一个非常令人困惑的情况是,您无法意识到引用的变量是如何变化的,让我们来看一个非常好的例子:

let arr = [1, 2, 3, 4, 5]; //arr is an object now and a purple arrow is indicating it
let obj2 = arr; // now, obj2 is another purple arrow that is indicating the value of arr obj
let obj3 = ['a', 'b', 'c'];
obj2.push(6); // first pic below - making a new hand for the blue circle to point the 6
//obj2 = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
//arr = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
//we changed the blue circle object value (type1-value) and due to arr and obj2 are indicating that so both of them changed
obj2 = obj3; //next pic below - changing the direction of obj2 array from blue circle to orange circle so obj2 is no more [1,2,3,4,5,6] and it's no more about changing anything in it but we completely changed its direction and now obj2 is pointing to obj3
//obj2 = ['a', 'b', 'c'];
//obj3 = ['a', 'b', 'c'];

它总是按值传递,但对于对象,变量的值是一个引用。因此,当您传递一个对象并更改其成员时,这些更改将在函数之外持续存在。这使得它看起来像是通过引用传递。但如果您实际更改了对象变量的值,您将看到更改不会持续,这证明它确实是通过值传递的。

例子:

函数changeObject(x){x={member:“bar”};console.log(“in changeObject:”+x.member);}函数changeMember(x){x.member=“bar”;console.log(“in changeMember:”+x.member);}var x={member:“foo”};console.log(“before changeObject:”+x.member);changeObject(x);console.log(“after changeObject:”+x.member);/*更改没有持续*/console.log(“changeMember之前:”+x.member);changeMember(x);console.log(“after changeMember:”+x.member);/*更改持续存在*/

输出:

before changeObject: foo
in changeObject: bar
after changeObject: foo

before changeMember: foo
in changeMember: bar
after changeMember: bar

通过引用外部对象,将函数外部的对象传递到函数中。

当使用该引用操纵其对象时,外部的对象将受到影响。但是,如果在函数内部决定将引用指向其他对象,则根本不会影响外部对象,因为所做的只是将引用重新指向其他对象。

JavaScript按值传递原语类型,按引用传递对象类型

现在,人们喜欢没完没了地争论是否“通过引用”是描述Java等实际操作的正确方式这是:传递对象不会复制对象。传递给函数的对象可以由该函数修改其成员。传递给函数的基元值不能由该函数修改。复制完成。在我的书中,这叫做通过引用传递。

-Brian Bi-哪些编程语言是通过引用传递的?


使现代化

以下是对此的反驳:

JavaScript中没有可用的“通过引用传递”。

我理解这一点的简单方法。。。

调用函数时,您将传递内容(引用或值),而不是变量本身。var var1=13;var var2={prop:2};//13和var2的内容(引用)正在此处传递foo(var1,var2);在函数内部,参数变量inVar1和inVar2接收传递的内容。函数foo(inVar1,inVar2){//更改inVar1和inVar2的内容不会影响外部变量inVar1=20;inVar2={prop:7};}由于inVar2收到了{prop:2}的引用,因此可以更改对象属性的值。函数foo(inVar1,inVar2){inVar2.prop=7;}