我已经多次阅读了这些答案，但直到我了解了Barbara Liskov所称的“通过共享呼叫”的技术定义，我才真正理解

通过共享调用的语义与通过引用调用的语义不同，因为对函数内函数参数的赋值对调用方不可见（与引用语义不同）[需要引用]，因此例如，如果传递了变量，则无法在调用方的范围内模拟对该变量的赋值。然而，由于函数可以访问与调用方相同的对象（不进行复制），因此如果对象是可变的，则调用方可以看到函数中这些对象的突变，这可能与逐值调用语义不同。调用方可以看到函数中可变对象的变体，因为该对象未被复制或克隆，而是共享的。

也就是说，如果您访问参数值本身，参数引用是可变的。另一方面，对参数的赋值将在求值后消失，函数调用方无法访问。

这里有一些关于JavaScript中使用术语“通过引用传递”的讨论，但要回答您的问题：

对象通过引用自动传递，无需特别声明

（摘自上述文章。）

字符串、数字等基本类型变量始终作为传递按价值计算。基于这两个条件，数组和对象作为引用传递或值传递。如果要使用新的Object或array更改该Object或array的值，则它将通过value传递。object1＝｛item:“car”｝；数组1=[1,2,3]；此处是将新对象或数组分配给旧对象或数组。您没有更改属性的值旧对象的。因此它是按值传递的。如果要更改对象或数组的属性值，则会通过引用传递。object1.key1=“汽车”；阵列1[0]=9；此处您正在更改旧对象的属性值。您没有将新对象或数组分配给旧对象或数组。因此它是通过引用传递的。

Code

    function passVar(object1, object2, number1) {

        object1.key1= "laptop";
        object2 = {
            key2: "computer"
        };
        number1 = number1 + 1;
    }

    var object1 = {
        key1: "car"
    };
    var object2 = {
        key2: "bike"
    };
    var number1 = 10;

    passVar(object1, object2, number1);
    console.log(object1.key1);
    console.log(object2.key2);
    console.log(number1);

Output: -
    laptop
    bike
    10

变量不“保存”对象；它有一个参考。您可以将该引用分配给另一个变量，现在两者都引用同一个对象。它总是按值传递（即使该值是引用…）。

无法更改作为参数传递的变量所持有的值，如果JavaScript支持通过引用传递，这是可能的。

观察：如果观察者无法检查引擎的底层内存，则无法确定是否复制了不可变值或传递了引用。

JavaScript或多或少与底层内存模型无关。没有参考²。JavaScript有值。两个变量可以保持相同的值（或者更准确：两个环境记录可以绑定相同的值）。唯一可以变异的值类型是通过抽象[[Get]]和[[Set]]操作的对象。如果您忘记了计算机和内存，这就是描述JavaScript行为所需的全部内容，它可以让您理解规范。

 let a = { prop: 1 };
 let b = a; // a and b hold the same value
 a.prop = "test"; // The object gets mutated, can be observed through both a and b
 b = { prop: 2 }; // b holds now a different value

现在你可能会问自己，两个变量如何在计算机上保持相同的值。然后，您可能会查看JavaScript引擎的源代码，很可能会发现引擎所用语言的程序员会调用引用。

所以事实上，你可以说JavaScript是“值传递”，而值可以被共享，你可以称JavaScript是“引用传递”，这对于低级语言的程序员来说可能是一个有用的逻辑抽象，或者你可以将行为称为“共享调用”。

由于JavaScript中没有引用，所有这些都没有错，也没有切中要害。因此，我不认为搜索答案特别有用。

²规范中的术语“参考”不是传统意义上的参考。它是一个对象和属性名称的容器，并且是一个中间值（例如，a.b计算为Reference｛value=a，name=“b”｝）。术语“引用”有时也出现在规范中的不相关章节中。

这些短语/概念最初是在JS创建之前很久定义的，它们没有准确描述javascript的语义。我认为尝试将它们应用于JS会导致更多的困惑。

所以不要被“通过引用/值传递”挂断。

考虑以下事项：

变量是指向值的指针。重新分配变量只会将指针指向新值。重新分配变量不会影响指向同一对象的其他变量，因为每个变量都有自己的指针。

所以如果我必须给它起个名字，我会说“passbypointer”——我们不处理JS中的指针，但底层引擎会处理。

// code
var obj = {
    name: 'Fred',
    num: 1
};

// illustration
               'Fred'
              /
             /
(obj) ---- {}
             \
              \
               1

// code
obj.name = 'George';


// illustration
                 'Fred'


(obj) ---- {} ----- 'George'
             \
              \
               1

// code
obj = {};

// illustration
                 'Fred'


(obj)      {} ----- 'George'
  |          \
  |           \
 { }            1

// code
var obj = {
    text: 'Hello world!'
};

/* function parameters get their own pointer to 
 * the arguments that are passed in, just like any other variable */
someFunc(obj);


// illustration
(caller scope)        (someFunc scope)
           \             /
            \           /
             \         /
              \       /
               \     /
                 { }
                  |
                  |
                  |
            'Hello world'

一些最终意见：

短语“传递值/引用”仅用于描述语言的行为，不一定是实际的底层实现。由于这种抽象，对于正确解释至关重要的关键细节丢失了，这不可避免地导致了当前的情况，在没有额外信息的情况下，单个术语无法充分描述实际行为。人们很容易认为原语是由特殊规则强制执行的，而对象不是，但原语只是指针链的末端。作为最后一个示例，请考虑为什么清除数组的常见尝试不能按预期工作。

变量a=[1，2]；变量b=a；a=[]；console.log（b）；//[1,2]//不起作用，因为“b”仍指向原始数组