基元类型(数字、字符串等)是通过值传递的,但对象是未知的,因为它们既可以通过值传递(如果我们认为持有对象的变量实际上是对对象的引用),也可以通过引用传递(当我们认为对象的变量持有对象本身)。

虽然最后这并不重要,但我想知道通过约定来表达论点的正确方式是什么。是否有JavaScript规范的摘录,该规范定义了与此相关的语义?


当前回答

基本体通过值传递,对象通过引用传递。这与C、Visual Basic或Delphi等其他语言截然不同。我不能说它们如何准确地处理对象和原语,但我知道VisualBasic和Delphi可以(也应该)指定它们。

PHP在版本5之后做了类似的事情:所有对象都是通过引用传递的,但所有原语都可以通过引用传递,如果前面有一个与符号(&)。否则,基元按值传递。

所以在JavaScript中,如果我通过一个参数将一个对象X传递给一个函数,它仍然是X。如果你在函数(或任何其他对象,但这并不重要)内部更改数据,那么新值也可以在函数外部使用。

其他回答

我会说这是通过复印件传递的-

考虑参数和变量对象是在函数调用开始时创建的执行上下文中创建的对象,传递到函数中的实际值/引用只存储在这个参数+变量对象中。

简单地说,对于基元类型,值在函数调用开始时被复制,对于对象类型,引用被复制。

基本体通过值传递,对象通过引用传递。这与C、Visual Basic或Delphi等其他语言截然不同。我不能说它们如何准确地处理对象和原语,但我知道VisualBasic和Delphi可以(也应该)指定它们。

PHP在版本5之后做了类似的事情:所有对象都是通过引用传递的,但所有原语都可以通过引用传递,如果前面有一个与符号(&)。否则,基元按值传递。

所以在JavaScript中,如果我通过一个参数将一个对象X传递给一个函数,它仍然是X。如果你在函数(或任何其他对象,但这并不重要)内部更改数据,那么新值也可以在函数外部使用。

JavaScript按值传递原语类型,按引用传递对象类型

现在,人们喜欢没完没了地争论是否“通过引用”是描述Java等实际操作的正确方式这是:传递对象不会复制对象。传递给函数的对象可以由该函数修改其成员。传递给函数的基元值不能由该函数修改。复制完成。在我的书中,这叫做通过引用传递。

-Brian Bi-哪些编程语言是通过引用传递的?


使现代化

以下是对此的反驳:

JavaScript中没有可用的“通过引用传递”。

如果您想要像其他语言一样的(正常)函数参数行为(传递值的副本)然后在传递到函数之前克隆对象:

function run()
{
    var test = [];
    test.push(1);

    console.log('before: '+test); // 1

    changeVariable(_.clone(test)); // (Note: I am using lodash _.clone() function)
 
    console.log('after: '+test); // 1 
}


function changeVariable(test2) {
  var test1 = test2;
  test1.push(2); 
  console.log('inside func:', test1);  // inside func: [1,2]
}   


run();    

我已经多次阅读了这些答案,但直到我了解了Barbara Liskov所称的“通过共享呼叫”的技术定义,我才真正理解

通过共享调用的语义与通过引用调用的语义不同,因为对函数内函数参数的赋值对调用方不可见(与引用语义不同)[需要引用],因此例如,如果传递了变量,则无法在调用方的范围内模拟对该变量的赋值。然而,由于函数可以访问与调用方相同的对象(不进行复制),因此如果对象是可变的,则调用方可以看到函数中这些对象的突变,这可能与逐值调用语义不同。调用方可以看到函数中可变对象的变体,因为该对象未被复制或克隆,而是共享的。

也就是说,如果您访问参数值本身,参数引用是可变的。另一方面,对参数的赋值将在求值后消失,函数调用方无法访问。