JavaScript很有趣。考虑以下示例：

功能更改Stuff（a、b、c）{a=a*10；b.项目=“已更改”；c＝｛item:“changed”｝；}变量num=10；var obj1=｛item:“未更改”｝；var obj2=｛item:“未更改”｝；changeStuff（num，obj1，obj2）；控制台日志（num）；console.log（obj1.item）；console.log（obj2.item）；

这将产生以下输出：

10
changed
unchanged

如果obj1根本不是引用，则更改obj1.item不会对函数外部的obj1产生影响。如果这个论点是正确的参考，那么一切都会改变。num将为100，obj2.item将为“changed”。相反，num保持10，obj2.item保持“不变”。

相反，情况是传入的项是按值传递的。但通过值传递的项本身就是一个引用。从技术上讲，这叫做共享呼叫。

实际上，这意味着如果更改参数本身（如num和obj2），则不会影响输入到参数中的项。但是，如果更改参数的内部结构，则会向上传播（与obj1一样）。

在低级语言中，如果要通过引用传递变量，则必须在创建函数时使用特定语法：

int myAge = 14;
increaseAgeByRef(myAge);
function increaseAgeByRef(int &age) {
  *age = *age + 1;
}

&age是对myAge的引用，但如果您需要该值，则必须使用*age转换引用。

JavaScript是一种高级语言，可以为您进行这种转换。

因此，尽管对象是通过引用传递的，但语言将引用参数转换为值。您不需要在函数定义上使用&来通过引用传递它，也不需要在功能体上使用*来将引用转换为值，JavaScript会为您执行此操作。

这就是为什么当您试图通过替换函数中的对象的值（即age={value:5}）来更改该对象时，更改不会持久，但如果您更改了它的财产（即age.value=5），更改就会持久。

了解更多信息

JavaScript按值传递原语类型，按引用传递对象类型

现在，人们喜欢没完没了地争论是否“通过引用”是描述Java等实际操作的正确方式这是：传递对象不会复制对象。传递给函数的对象可以由该函数修改其成员。传递给函数的基元值不能由该函数修改。复制完成。在我的书中，这叫做通过引用传递。

-Brian Bi-哪些编程语言是通过引用传递的？

使现代化

以下是对此的反驳：

JavaScript中没有可用的“通过引用传递”。

函数内部的简单值不会改变函数外部的值（通过值传递），而复杂值会（通过引用传递）。

function willNotChange(x) {

    x = 1;
}

var x = 1000;

willNotChange(x);

document.write('After function call, x = ' + x + '<br>'); // Still 1000

function willChange(y) {

    y.num = 2;
}

var y = {num: 2000};

willChange(y);
document.write('After function call y.num = ' + y.num + '<br>'); // Now 2, not 2000

在JavaScript中向函数传递参数类似于传递参数（按C中的指针值）：

/*
The following C program demonstrates how arguments
to JavaScript functions are passed in a way analogous
to pass-by-pointer-value in C. The original JavaScript
test case by @Shog9 follows with the translation of
the code into C. This should make things clear to
those transitioning from C to JavaScript.

function changeStuff(num, obj1, obj2)
{
    num = num * 10;
    obj1.item = "changed";
    obj2 = {item: "changed"};
}

var num = 10;
var obj1 = {item: "unchanged"};
var obj2 = {item: "unchanged"};
changeStuff(num, obj1, obj2);
console.log(num);
console.log(obj1.item);    
console.log(obj2.item);

This produces the output:

10
changed
unchanged
*/

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

struct obj {
    char *item;
};

void changeStuff(int *num, struct obj *obj1, struct obj *obj2)
{
    // make pointer point to a new memory location
    // holding the new integer value
    int *old_num = num;
    num = malloc(sizeof(int));
    *num = *old_num * 10;
    // make property of structure pointed to by pointer
    // point to the new value
    obj1->item = "changed";
    // make pointer point to a new memory location
    // holding the new structure value
    obj2 = malloc(sizeof(struct obj));
    obj2->item = "changed";
    free(num); // end of scope
    free(obj2); // end of scope
}

int num = 10;
struct obj obj1 = { "unchanged" };
struct obj obj2 = { "unchanged" };

int main()
{
    // pass pointers by value: the pointers
    // will be copied into the argument list
    // of the called function and the copied
    // pointers will point to the same values
    // as the original pointers
    changeStuff(&num, &obj1, &obj2);
    printf("%d\n", num);
    puts(obj1.item);
    puts(obj2.item);
    return 0;
}

我已经多次阅读了这些答案，但直到我了解了Barbara Liskov所称的“通过共享呼叫”的技术定义，我才真正理解

通过共享调用的语义与通过引用调用的语义不同，因为对函数内函数参数的赋值对调用方不可见（与引用语义不同）[需要引用]，因此例如，如果传递了变量，则无法在调用方的范围内模拟对该变量的赋值。然而，由于函数可以访问与调用方相同的对象（不进行复制），因此如果对象是可变的，则调用方可以看到函数中这些对象的突变，这可能与逐值调用语义不同。调用方可以看到函数中可变对象的变体，因为该对象未被复制或克隆，而是共享的。

也就是说，如果您访问参数值本身，参数引用是可变的。另一方面，对参数的赋值将在求值后消失，函数调用方无法访问。