这样想：它总是通过价值传递。然而，对象的值不是对象本身，而是对该对象的引用。

下面是一个例子，传递一个数字（一个原始类型）

function changePrimitive(val) {
    // At this point there are two '10's in memory.
    // Changing one won't affect the other
    val = val * 10;
}
var x = 10;
changePrimitive(x);
// x === 10

对对象重复此操作会产生不同的结果：

function changeObject(obj) {
    // At this point there are two references (x and obj) in memory,
    // but these both point to the same object.
    // changing the object will change the underlying object that
    // x and obj both hold a reference to.
    obj.val = obj.val * 10;
}
var x = { val: 10 };
changeObject(x);
// x === { val: 100 }

再举一个例子：

function changeObject(obj) {
    // Again there are two references (x and obj) in memory,
    // these both point to the same object.
    // now we create a completely new object and assign it.
    // obj's reference now points to the new object.
    // x's reference doesn't change.
    obj = { val: 100 };
}
var x = { val: 10 };
changeObject(x);
// x === { val: 10}

我在AirBNB风格指南中找到了最简洁的解释：

基本体：访问基本体类型时，直接处理其价值一串数字布尔型无效的未定义

例如。：

var foo = 1,
    bar = foo;

bar = 9;

console.log(foo, bar); // => 1, 9

复杂：访问复杂类型时，需要处理对其值的引用对象大堆作用

例如。：

var foo = [1, 2],
    bar = foo;

bar[0] = 9;

console.log(foo[0], bar[0]); // => 9, 9

也就是说，基本类型是通过值传递的，复杂类型是通过引用传递的。

我已经多次阅读了这些答案，但直到我了解了Barbara Liskov所称的“通过共享呼叫”的技术定义，我才真正理解

通过共享调用的语义与通过引用调用的语义不同，因为对函数内函数参数的赋值对调用方不可见（与引用语义不同）[需要引用]，因此例如，如果传递了变量，则无法在调用方的范围内模拟对该变量的赋值。然而，由于函数可以访问与调用方相同的对象（不进行复制），因此如果对象是可变的，则调用方可以看到函数中这些对象的突变，这可能与逐值调用语义不同。调用方可以看到函数中可变对象的变体，因为该对象未被复制或克隆，而是共享的。

也就是说，如果您访问参数值本身，参数引用是可变的。另一方面，对参数的赋值将在求值后消失，函数调用方无法访问。

这样想：它总是通过价值传递。然而，对象的值不是对象本身，而是对该对象的引用。

下面是一个例子，传递一个数字（一个原始类型）

function changePrimitive(val) {
    // At this point there are two '10's in memory.
    // Changing one won't affect the other
    val = val * 10;
}
var x = 10;
changePrimitive(x);
// x === 10

对对象重复此操作会产生不同的结果：

function changeObject(obj) {
    // At this point there are two references (x and obj) in memory,
    // but these both point to the same object.
    // changing the object will change the underlying object that
    // x and obj both hold a reference to.
    obj.val = obj.val * 10;
}
var x = { val: 10 };
changeObject(x);
// x === { val: 100 }

再举一个例子：

function changeObject(obj) {
    // Again there are two references (x and obj) in memory,
    // these both point to the same object.
    // now we create a completely new object and assign it.
    // obj's reference now points to the new object.
    // x's reference doesn't change.
    obj = { val: 100 };
}
var x = { val: 10 };
changeObject(x);
// x === { val: 10}

这里有一些关于JavaScript中使用术语“通过引用传递”的讨论，但要回答您的问题：

对象通过引用自动传递，无需特别声明

（摘自上述文章。）

观察：如果观察者无法检查引擎的底层内存，则无法确定是否复制了不可变值或传递了引用。

JavaScript或多或少与底层内存模型无关。没有参考²。JavaScript有值。两个变量可以保持相同的值（或者更准确：两个环境记录可以绑定相同的值）。唯一可以变异的值类型是通过抽象[[Get]]和[[Set]]操作的对象。如果您忘记了计算机和内存，这就是描述JavaScript行为所需的全部内容，它可以让您理解规范。

 let a = { prop: 1 };
 let b = a; // a and b hold the same value
 a.prop = "test"; // The object gets mutated, can be observed through both a and b
 b = { prop: 2 }; // b holds now a different value

现在你可能会问自己，两个变量如何在计算机上保持相同的值。然后，您可能会查看JavaScript引擎的源代码，很可能会发现引擎所用语言的程序员会调用引用。

所以事实上，你可以说JavaScript是“值传递”，而值可以被共享，你可以称JavaScript是“引用传递”，这对于低级语言的程序员来说可能是一个有用的逻辑抽象，或者你可以将行为称为“共享调用”。

由于JavaScript中没有引用，所有这些都没有错，也没有切中要害。因此，我不认为搜索答案特别有用。

²规范中的术语“参考”不是传统意义上的参考。它是一个对象和属性名称的容器，并且是一个中间值（例如，a.b计算为Reference｛value=a，name=“b”｝）。术语“引用”有时也出现在规范中的不相关章节中。