我有同样的问题，在阅读了这里的所有答案后，我肯定会选择SINGULAR，原因如下：

原因1（概念）。你可以把装苹果的袋子想象成“苹果袋”，不管是装0个、1个还是100万个苹果，都是同一个袋子。表只是容器，表名必须描述它包含的内容，而不是它包含多少数据。此外，复数概念更多地是关于口语的一个（实际上是为了确定是否有一个或多个）。

原因2。（方便）。用单数名字比用复数名字更容易。对象可以有不规则的复数形式，也可以完全没有复数形式，但总是有单数形式（新闻等少数例外）。

顾客顺序使用者地位消息

原因3。（美学和秩序）。特别是在主细节场景中，这读起来更好，按名称排列更好，逻辑顺序更高（主细节优先，细节第二）：

1.订单2.订单详情

对比：

1.订单详情2.订单

原因4（简单）。把所有这些放在一起，表名、主键、关系、实体类。。。最好只知道一个名称（单数），而不是两个名称（单一类、复数表、单数字段、单数复数主细节…）

顾客客户.CustomerID客户地址公共类客户｛…｝从客户选择CustomerID=100

一旦你知道你是在和“客户”打交道，你就可以确定你会对所有的数据库交互需求使用同一个词。

原因5。（全球化）。世界越来越小，你可能有一个不同国籍的团队，但不是每个人都以英语为母语。对于非英语母语的程序员来说，想到“存储库”比想到“存储”更容易，或者想到“状态”而不是“状态”。使用单数名称可以减少因拼写错误导致的错误，不必思考“是孩子还是孩子？”，从而节省时间，从而提高生产力。

原因6。（为什么不呢？）。它甚至可以节省你的写作时间，节省你的磁盘空间，甚至让你的电脑键盘更耐用！

选择客户.CustomerName FROM Customer WHERE Customer.CustomerID=100选择Customers.CustomerName FROM Customers WHERE Customers.CustomerID=103

您已保存了3个字母、3个字节和3次额外的键盘点击：）

最后，你可以说出那些用保留名搞乱的名字，比如：

用户>LogiUser、AppUser、SystemUser、CMSUser，。。。

或者使用臭名昭著的方括号[User]

这可能有点多余，但我建议谨慎行事。重命名表不一定是坏事，但标准化就是这样；一个标准——这个数据库可能已经被“标准化”了，无论多么糟糕：）——我建议一致性是一个更好的目标，因为这个数据库已经存在，而且它可能不仅仅由两个表组成。

除非您能够标准化整个数据库，或者至少计划为此目的而努力，否则我怀疑表名只是冰山一角，专注于手头的任务，忍受命名不好的对象的痛苦，可能符合您的最大利益--

实际一致性有时是最佳标准…：）

my2内容---

指导方针确实如此。这不是“板上钉钉”，这就是为什么你可以选择忽略它们。

我想说，使用多个表名在逻辑上更直观。表毕竟是实体的集合。除了提到的其他选项，我通常在表名上看到前缀。。。

tbl用户tbl此待定tbl其他

我并不是建议这样做，我也看到表名中使用了很多空格，我对此深恶痛绝。我甚至遇到过带有白痴字符的域名，比如？好像说这个字段回答了一个问题。

如果您使用Zend Framework（PHP）等特定框架，那么明智的做法是表类使用复数，行类使用单数。

因此，假设您创建了一个表对象$users=newUsers（），并将行类声明为User，那么您也可以调用newUser（）。

现在，如果对表名使用单数，则必须执行类似于newUserTable（）的操作，其中的行是newUserRow（）。对我来说，这看起来比为表设置对象Users（）和为行设置User（）对象更笨拙。

如果你去那里会有麻烦，但如果你留下来，麻烦就会加倍。

我宁愿违背一些假定的非复数命名惯例，也不愿用可能是保留词的名称来命名我的表。

我一直认为那是一个愚蠢的惯例。我使用多个表名。

（我相信这一策略背后的原因是，它使ORM代码生成器更容易生成对象和集合类，因为从单数名称生成复数名称比从单数名称中生成复数名称更容易）