我有同样的问题，在阅读了这里的所有答案后，我肯定会选择SINGULAR，原因如下：

原因1（概念）。你可以把装苹果的袋子想象成“苹果袋”，不管是装0个、1个还是100万个苹果，都是同一个袋子。表只是容器，表名必须描述它包含的内容，而不是它包含多少数据。此外，复数概念更多地是关于口语的一个（实际上是为了确定是否有一个或多个）。

原因2。（方便）。用单数名字比用复数名字更容易。对象可以有不规则的复数形式，也可以完全没有复数形式，但总是有单数形式（新闻等少数例外）。

顾客顺序使用者地位消息

原因3。（美学和秩序）。特别是在主细节场景中，这读起来更好，按名称排列更好，逻辑顺序更高（主细节优先，细节第二）：

1.订单2.订单详情

对比：

1.订单详情2.订单

原因4（简单）。把所有这些放在一起，表名、主键、关系、实体类。。。最好只知道一个名称（单数），而不是两个名称（单一类、复数表、单数字段、单数复数主细节…）

顾客客户.CustomerID客户地址公共类客户｛…｝从客户选择CustomerID=100

一旦你知道你是在和“客户”打交道，你就可以确定你会对所有的数据库交互需求使用同一个词。

原因5。（全球化）。世界越来越小，你可能有一个不同国籍的团队，但不是每个人都以英语为母语。对于非英语母语的程序员来说，想到“存储库”比想到“存储”更容易，或者想到“状态”而不是“状态”。使用单数名称可以减少因拼写错误导致的错误，不必思考“是孩子还是孩子？”，从而节省时间，从而提高生产力。

原因6。（为什么不呢？）。它甚至可以节省你的写作时间，节省你的磁盘空间，甚至让你的电脑键盘更耐用！

选择客户.CustomerName FROM Customer WHERE Customer.CustomerID=100选择Customers.CustomerName FROM Customers WHERE Customers.CustomerID=103

您已保存了3个字母、3个字节和3次额外的键盘点击：）

最后，你可以说出那些用保留名搞乱的名字，比如：

用户>LogiUser、AppUser、SystemUser、CMSUser，。。。

或者使用臭名昭著的方括号[User]

什么约定要求表具有单数名称？我一直以为是复数。

用户将添加到“用户”表中。

本网站同意：http://vyaskn.tripod.com/object_naming.htm#Tables

本网站不同意（但我不同意）：http://justinsomnia.org/writings/naming_conventions.html

正如其他人所提到的：这些只是指导方针。选择一个适合你和你的公司/项目的惯例，并坚持下去。在单数和复数之间切换，或者有时缩写词，有时不缩写词，这会让人更加恼火。

我们运行类似的标准，在编写脚本时，我们要求[]围绕名称，并在适当的情况下使用模式限定符-主要是为了防止SQL语法将来夺取名称。

SELECT [Name] FROM [dbo].[Customer] WHERE [Location] = 'WA'

这在过去拯救了我们的灵魂——我们的一些数据库系统从SQL 6.0到SQL 2005已经运行了10多年——远远超过了预期寿命。

我坚持表名和任何编程实体使用单数。

原因是什么？事实上，英语中有不规则的复数形式，如mouse⇒ 老鼠和绵羊⇒ 羊然后，如果我需要收集，我只需要使用老鼠或绵羊，然后继续。

这确实有助于多元性脱颖而出，而且我可以通过编程轻松地确定这些东西的集合是什么样子的。

所以，我的规则是：所有事物都是单数，所有事物的集合都是单数的，并加上s。也有助于ORM。

服务器本身的系统表/视图（SYSCAT.tables、dbo.sysindexes、ALL_tables、information_schema.columns等）几乎总是多个。我想为了保持一致，我会追随他们的脚步。

表格：复数

用户表中列出了多个用户。

型号：单数

可以从用户表中选择单个用户。

控制器：复数

http://myapp.com/users将列出多个用户。

无论如何，这是我的看法。