这可能有点多余，但我建议谨慎行事。重命名表不一定是坏事，但标准化就是这样；一个标准——这个数据库可能已经被“标准化”了，无论多么糟糕：）——我建议一致性是一个更好的目标，因为这个数据库已经存在，而且它可能不仅仅由两个表组成。

除非您能够标准化整个数据库，或者至少计划为此目的而努力，否则我怀疑表名只是冰山一角，专注于手头的任务，忍受命名不好的对象的痛苦，可能符合您的最大利益--

实际一致性有时是最佳标准…：）

my2内容---

我一直认为那是一个愚蠢的惯例。我使用多个表名。

（我相信这一策略背后的原因是，它使ORM代码生成器更容易生成对象和集合类，因为从单数名称生成复数名称比从单数名称中生成复数名称更容易）

我只是说说我为什么用单数名。

例如，我需要从用户处获取所有字段：

-- Select every fields from 'user' table
SELECT * FROM user

我需要21岁用户的姓名：

-- Select every fields from 'user' table which have 21 years old
SELECT * FROM user WHERE age = '21'

当然，复数形式也可以用同样的方式，但对于我的大脑来说，我真的认为这是正确的方式。

如果你去那里会有麻烦，但如果你留下来，麻烦就会加倍。

我宁愿违背一些假定的非复数命名惯例，也不愿用可能是保留词的名称来命名我的表。

服务器本身的系统表/视图（SYSCAT.tables、dbo.sysindexes、ALL_tables、information_schema.columns等）几乎总是多个。我想为了保持一致，我会追随他们的脚步。

我个人更喜欢用复数来表示一个集合，这对我的关系思维来说“听起来”更好。

此时此刻，我正使用单数名称为我的公司定义一个数据模型，因为大多数工作人员都觉得它更舒服。有时候，你只需要让每个人的生活更轻松，而不是强加你的个人喜好。（这就是我在本主题中的结尾，以确认什么是命名表的“最佳实践”）

在阅读了这篇文章中的所有争论之后，我得出了一个结论：

不管每个人最喜欢的口味是什么，我都喜欢我的蜂蜜煎饼。但如果我为其他人做饭，我会尝试为他们提供他们喜欢的东西。