另请参见由越来越多的Markdown工具支持的Critic Markup。

http://criticmarkup.com/

Comment {>> <<}

Lorem ipsum dolor sit amet.{>>This is a comment<<}

Highlight+Comment {== ==}{>> <<}

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. {==Vestibulum at orci magna. Phasellus augue justo, sodales eu pulvinar ac, vulputate eget nulla.==}{>>confusing<<} Mauris massa sem, tempor sed cursus et, semper tincidunt lacus.

如果您正在使用Jekyll或octopress，下面的操作也会起作用。

{% comment %} 
    These commments will not include inside the source.
{% endcomment %}

Liquid标记｛%comment%｝首先被解析，并在MarkDown处理器到达它之前被删除。访问者在尝试从浏览器查看源代码时将看不到。

将注释放在非eval、非echo R块中怎么样？即。，

```{r echo=FALSE, eval=FALSE}
All the comments!
```

对我来说似乎很好。

这项小型研究证明并完善了马格努斯的答案

最独立于平台的语法是

(empty line)
[comment]: # (This actually is the most platform independent comment)

这两个条件都很重要：

使用#（而不是<>）注释前有空行。注释后的空行对结果没有影响。

严格的Markdown规范CommonMark仅适用于此语法（而不适用于<>和/或空行）

为了证明这一点，我们将使用Alexandre Mutel的Babelmark I。该工具检查大量Markdown实现上特定源代码的呈现。

（+-通过了测试，--没有通过，？-留下一些垃圾，这些垃圾在呈现的HTML中没有显示）。

无空行，使用<>13+15-注释前空行，使用<>20+，8-注释周围的空行，使用<>20+，8-没有空行，使用#13+1？14-注释前空行，使用#23+1？4-注释周围的空行，使用#23+1？4-带有3个连字符1+2的HTML注释？25-来自chl的答案（注意这是不同的语法）

这证明了上述陈述。

这些实现未通过所有7项测试。没有机会对它们使用excluded on render注释。

cebe/markdown 1.1.0cebe/markdown markdown额外1.1.0cebe/markdown GFM 1.1.0s9e\TextFormatter（Fatdown/PHP）

我使用标准的HTML标记，例如

<!---
your comment goes here
and here
-->

注意三点划线。其优点是，在生成TeX或HTML输出时，它可以与pandoc一起工作。有关更多信息，请访问pandoc讨论组。

使用mkdocs时，添加mkdocs.yml：

  - pymdownx.striphtml:
      strip_comments: true
      strip_js_on_attributes: false

然后在任何markdown文件中使用普通的html注释，如

<!-- this is a comment -->

将从html输出中删除。