此Markdown注释不会在带有Jekyll的GitHub Pages网站上呈现

[whatever]: text

因为Jekyll使用Liquid模板语言来处理模板，所以这个Liquid注释也不会在使用Jekyll的GitHubPages网站上呈现

{% comment %}
This is a long comment string 

Newline

Stuff
{% endcomment %}

<!--- ... --> 

不适用于PandocMarkdown（Pandoc1.12.2.1）。注释仍显示在html中。以下措施确实奏效：

Blank line
[^Comment]:  Text that will not appear in html source
Blank line

然后使用+脚注扩展名。它本质上是一个从未被引用的脚注。

另请参见由越来越多的Markdown工具支持的Critic Markup。

http://criticmarkup.com/

Comment {>> <<}

Lorem ipsum dolor sit amet.{>>This is a comment<<}

Highlight+Comment {== ==}{>> <<}

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. {==Vestibulum at orci magna. Phasellus augue justo, sodales eu pulvinar ac, vulputate eget nulla.==}{>>confusing<<} Mauris massa sem, tempor sed cursus et, semper tincidunt lacus.

Pandoc有一个选项--删除注释，删除所有<！--html输出中的普通html注释-->。

https://pandoc.org/MANUAL.html#general-写入程序选项

此Markdown注释不会在带有Jekyll的GitHub Pages网站上呈现

[whatever]: text

因为Jekyll使用Liquid模板语言来处理模板，所以这个Liquid注释也不会在使用Jekyll的GitHubPages网站上呈现

{% comment %}
This is a long comment string 

Newline

Stuff
{% endcomment %}

这项小型研究证明并完善了马格努斯的答案

最独立于平台的语法是

(empty line)
[comment]: # (This actually is the most platform independent comment)

这两个条件都很重要：

使用#（而不是<>）注释前有空行。注释后的空行对结果没有影响。

严格的Markdown规范CommonMark仅适用于此语法（而不适用于<>和/或空行）

为了证明这一点，我们将使用Alexandre Mutel的Babelmark I。该工具检查大量Markdown实现上特定源代码的呈现。

（+-通过了测试，--没有通过，？-留下一些垃圾，这些垃圾在呈现的HTML中没有显示）。

无空行，使用<>13+15-注释前空行，使用<>20+，8-注释周围的空行，使用<>20+，8-没有空行，使用#13+1？14-注释前空行，使用#23+1？4-注释周围的空行，使用#23+1？4-带有3个连字符1+2的HTML注释？25-来自chl的答案（注意这是不同的语法）

这证明了上述陈述。

这些实现未通过所有7项测试。没有机会对它们使用excluded on render注释。

cebe/markdown 1.1.0cebe/markdown markdown额外1.1.0cebe/markdown GFM 1.1.0s9e\TextFormatter（Fatdown/PHP）