以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
两个选项是：
var last = arr[arr.length - 1]
or
var last = arr.slice(-1)[0]
前者更快，但后者看起来更好
http://jsperf.com/slice-vs-length-1-arr
其他回答
这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。
arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。
因此，您可以避免：
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。
两个选项是：
var last = arr[arr.length - 1]
or
var last = arr.slice(-1)[0]
前者更快，但后者看起来更好
http://jsperf.com/slice-vs-length-1-arr
const [y] = x.slice(-1)
快速解释：这种语法[y]=<array/object>被称为destructuring赋值&根据Mozilla文档，destructoring赋值可以将数组中的值或对象中的财产解包为不同的变量阅读更多信息：此处
通过使用带负值的切片方法可以获得数组的最后一项。
你可以在底部阅读更多关于它的信息。
var fileName = loc_array.slice(-1)[0];
if(fileName.toLowerCase() == "index.html")
{
//your code...
}
使用pop（）将改变数组，这并不总是一个好主意。
要防止从原始阵列中删除最后一项，可以使用
Array.from(myArray).pop()
主要支持所有浏览器（ES6）
