以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
表演
今天2020.05.16我在MacOs High Sierra v10.13.6上对Chrome v81.0、Safari v13.1和Firefox v76.0上选择的解决方案进行了测试
结论
arr[arr.length-1]（D）被推荐为最快的跨浏览器解决方案可变解arr.pop（）（A）和不可变的_.last（arr）（L）是快速的解I、J对于长字符串来说是慢的解决方案H、K（jQuery）在所有浏览器上都是最慢的
细节
我测试了两种解决方案：
可变的：A，BC不可变：D，EFGH我J（我的），从外部库不可变：K，LM
两种情况
短字符串-10个字符-您可以在此处运行测试长字符串-1M个字符-您可以在此处运行测试
函数A（arr）{return arr.pop（）；}函数B（arr）{返回arr.splice（-1,1）；}函数C（arr）{return arr.reverse（）[0]}函数D（arr）{返回arr[arr.length-1]；}函数E（arr）{返回arr.slice（-1）[0]；}函数F（arr）{let〔last〕=arr.slice（-1）；最后返回；}函数G（arr）{返回arr.slice（-1）.pop（）；}函数H（arr）{return[…arr].pop（）；}函数I（arr）{return arr.reduceRight（a=>a）；}函数J（arr）{返回arr.find（（e，i，a）=>a.length==i+1）；}函数K（arr）{return$（arr）.get（-1）；}函数L（arr）{return _.last（arr）；}函数M（arr）{return _.nth（arr，-1）；}// ----------//测试// ----------让loc_array=[“域”、“a”、“b”、“c”、“d”、“e”、“f”、“g”、“h”、“文件”]；log=（f）=>console.log（`${f.name}:${f（[…loc_array]）}`）；[A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M]。对于每个（F=>log（F））；<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js“></script><script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.15/lodash.min.js“integrity=”sha256-VeNaFBVDhoX3H+gJ37DpT/nTuZTdjYro9yBruHjVmoQ=“crossrorigin=”匿名“></script>
短字符串的Chrome结果示例
其他回答
使用ES6/ES2015排列运算符（…），可以执行以下操作。
常量数据=[1，2，3，4]const[last]=[…data].reverse（）console.log（最后一个）
请注意，使用扩展运算符和反转，我们没有对原始数组进行变异，这是获取数组最后一个元素的纯方法。
以下内容如何：
if ('index.html' === array[array.length - 1]) {
//do this
} else {
//do that
}
如果使用Undercore或Lodash，则可以使用_.last（），例如：
if ('index.html' === _.last(array)) {
//do this
} else {
//do that
}
或者您可以创建自己的最后一个函数：
const _last = arr => arr[arr.length - 1];
并像这样使用：
if ('index.html' === _last(array)) {
//do this
} else {
//do that
}
这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。
arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。
因此，您可以避免：
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。
在ECMAScript建议阶段1中，建议添加一个数组属性，该属性将返回最后一个元素：proposal array last。
语法：
arr.lastItem // get last item
arr.lastItem = 'value' // set last item
arr.lastIndex // get last index
可以使用polyfill。
提案作者：Keith Cirkel（chai autor）
此方法不会干扰原型。它还防止0长度数组以及空/未定义数组。如果返回的默认值可能与数组中的项相匹配，您甚至可以重写默认值。
常量项=[1,2,3]常量noItems=[]/***返回数组中的最后一项。*如果数组为null、undefined或空，则返回默认值。*/函数arrayLast（arrayOrNull，defVal=未定义）{if（！arrayOrNull | | arrayOrNull.length==0）{返回defVal}return arrayOrNull[arrayOrNull.length-1]}console.log（arrayLast（项））console.log（arrayLast（noItems））console.log（arrayLast（null））console.log（arrayLast（items，'someDefault'））console.log（arrayLast（noItems，'someDefault'））console.log（arrayLast（null，'someDefault'））
