以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。
arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。
因此，您可以避免：
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。
其他回答
无论你做什么，不要只使用reverse（）！！！
一些答案提到了reverse，但没有提到reverse修改了原始数组，并且不会返回副本（在其他一些语言或框架中）。
var animals = ['dog', 'cat'];
animals.reverse()[0]
"cat"
animals.reverse()[0]
"dog"
animals.reverse()[1]
"dog"
animals.reverse()[1]
"cat"
这可能是要调试的最糟糕的代码类型！
const [y] = x.slice(-1)
快速解释：这种语法[y]=<array/object>被称为destructuring赋值&根据Mozilla文档，destructoring赋值可以将数组中的值或对象中的财产解包为不同的变量阅读更多信息：此处
可以在以下位置使用数组#的相对索引：
const myArray = [1, 2, 3]
console.log(myArray.at(-1))
// => 3
const lastElement = myArray[myArray.length - 1];
从性能角度来看，这是最佳选项（比arr.slice（-1）快1000倍左右）。
另一个仅限ES6的选项是使用Array.find（item，index）=>｛…｝），如下所示：
const arr = [1, 2, 3];
const last = arr.find((item, index) => index === arr.length - 1);
没有什么实际价值，张贴出来表明索引也可用于您的过滤逻辑。
