以下是我迄今为止的JavaScript代码:
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前,它从URL中获取数组中倒数第二项。但是,我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”,如果是这样,则获取倒数第三个项目。
这个问题已经存在了很长一段时间,所以我很惊讶没有人提到在pop()之后重新打开最后一个元素。
arr.pop()的效率与arr[arr.length-1]完全相同,两者的速度都与arr.push()相同。
因此,您可以避免:
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度(相同速度[编辑:但不安全!]):
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢,但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中,以arr[arr.length-1]的执行时间单位(ETU)的倍数表示:
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项,特别是[…arr].pop(),随着数组大小的增加,会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上,[…arr].pop()可能会保持120:1的比率。然而,没有人喜欢资源猪。
if (loc_array[loc_array.length - 1] === 'index.html') {
// do something
} else {
// something else
}
如果您的服务器为“index.html”和“index.html”提供相同的文件,您也可以使用:.toLowerCase()。
不过,如果可能的话,您可能会考虑在服务器端做这件事:它会更干净,适用于没有JS的人。
编辑-ES-2022
使用ES-2022 Array.at(),上面的内容可以这样写:
if (loc_array.at(-1) === 'index.html') {
// do something
} else {
// something else
}