以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
“最干净”的ES6方式（IMO）是：
const foo = [1,2,3,4];
const bar = [...foo].pop();
这避免了像.pop（）那样改变foo，如果我们不使用spread运算符。也就是说，我也喜欢foo.slice（-1）[0]解决方案。
其他回答
您可以使用此模式。。。
let [last] = arr.slice(-1);
虽然它读起来很好，但请记住，它创建了一个新的阵列，因此效率比其他解决方案低，但它几乎永远不会成为应用程序的性能瓶颈。
根据ES2022，您可以使用Array.at（）方法，该方法获取一个整数值并返回该索引处的项。允许正整数和负整数。负整数从数组中的最后一项开始倒数。
演示：
const href='www.abc.com/main/index.html'；constloc_array=href.split（'/'）；//要访问数组中的元素，我们可以使用array.at（）console.log（loc_array.at（-1））；//这将返回最后一个索引处的项目。
您可以向Array原型添加last（）函数。
Array.prototype.last = function () {
return this[this.length - 1];
};
编辑：
您可以使用符号来避免与其他代码不兼容：
const last=符号（'last'）；Array.prototype〔last〕=函数（）{返回this.length-1]；};console.log（[0，1][last]（））；
这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。
arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。
因此，您可以避免：
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。
const lastElement = myArray[myArray.length - 1];
从性能角度来看，这是最佳选项（比arr.slice（-1）快1000倍左右）。
