以下是我迄今为止的JavaScript代码:
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前,它从URL中获取数组中倒数第二项。但是,我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”,如果是这样,则获取倒数第三个项目。
这个问题已经存在了很长一段时间,所以我很惊讶没有人提到在pop()之后重新打开最后一个元素。
arr.pop()的效率与arr[arr.length-1]完全相同,两者的速度都与arr.push()相同。
因此,您可以避免:
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度(相同速度[编辑:但不安全!]):
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢,但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中,以arr[arr.length-1]的执行时间单位(ETU)的倍数表示:
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项,特别是[…arr].pop(),随着数组大小的增加,会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上,[…arr].pop()可能会保持120:1的比率。然而,没有人喜欢资源猪。
2020年更新
Array.prototype.last = function(){
return this[this.length - 1];
}
let a = [1, 2, 3, [4, 5]];
console.log(a.last());
// [ 4, 5 ]
console.log(a.last().last());
// 5
沉降器和集尘器
Array.prototype.last = function(val=null) {
if (this.length === 0) {
if (val) this[0] = val;
else return null;
}
temp = this;
while(typeof temp[temp.length-1] === "object") {
temp = temp[temp.length-1];
}
if (val) temp[temp.length-1] = val; //Setter
else return temp[temp.length-1]; //Getter
}
var arr = [[1, 2], [2, 3], [['a', 'b'], ['c', 'd']]];
console.log(arr.last()); // 'd'
arr.last("dd");
console.log(arr); // [ [ 1, 2 ], [ 2, 3 ], [ [ 'a', 'b' ], [ 'c', 'dd' ] ] ]