以下是我迄今为止的JavaScript代码:

var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2]))); 
linkElement.appendChild(newT);

目前,它从URL中获取数组中倒数第二项。但是,我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”,如果是这样,则获取倒数第三个项目。


当前回答

使用lodash_.last(array)获取数组的最后一个元素。

数据=[1,2,3]last=_.last(数据)console.log(最后一个)<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.4/lodash.min.js“></script>

其他回答

这个问题已经存在了很长一段时间,所以我很惊讶没有人提到在pop()之后重新打开最后一个元素。

arr.pop()的效率与arr[arr.length-1]完全相同,两者的速度都与arr.push()相同。

因此,您可以避免:

---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---

let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)

---结束编辑---

可以降低到这个速度(相同速度[编辑:但不安全!]):

arr.push(thePop = arr.pop())    //Unsafe if arr empty

这是arr[arr.length-1]的两倍慢,但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。

在我尝试过的解决方案中,以arr[arr.length-1]的执行时间单位(ETU)的倍数表示:

[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]

arr[arr.length - 1]      ------> 1              -----> 1

let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop)          ------> 2              -----> 2

arr.slice(-1).pop()      ------> 36             -----> 924  

arr.slice(-1)[0]         ------> 36             -----> 924  

[...arr].pop()           ------> 120            -----> ~21,000,000 :)

最后三个选项,特别是[…arr].pop(),随着数组大小的增加,会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上,[…arr].pop()可能会保持120:1的比率。然而,没有人喜欢资源猪。

只是在这里放了另一个选项。

loc_array.splice(-1)[0] === 'index.html'

我发现上述方法更简洁、更简短。请随意尝试一下。

注意:它将修改原始数组,如果您不想修改它,可以使用slice()

loc_array.slice(-1)[0] === 'index.html'

感谢@VinayPai指出这一点。

要使用c#访问数组中的最后一个元素,我们可以使用GetUpperBound(0)

(0)如果此一维数组

my_array[my_array.GetUpperBound(0)] //this is the last element in this one dim array

您可以使用此模式。。。

let [last] = arr.slice(-1);

虽然它读起来很好,但请记住,它创建了一个新的阵列,因此效率比其他解决方案低,但它几乎永远不会成为应用程序的性能瓶颈。

对于那些不怕重载Array原型的人(使用枚举掩码,您不应该这样做):

Object.defineProperty( Array.prototype, "getLast", {
    enumerable: false,
    configurable: false,
    writable: false,
    value: function() {
        return this[ this.length - 1 ];
    }
} );