以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
要防止从原始阵列中删除最后一项，可以使用
Array.from(myArray).pop()
主要支持所有浏览器（ES6）
其他回答
不确定是否存在缺陷，但这似乎相当简洁：
arr.slice(-1)[0]
or
arr.slice(-1).pop()
如果数组为空，则两者都将返回undefined。
ES6对象销毁是另一种方法。
常量｛length，[length-1]：last｝=[1,2,3,4,5]console.log（最后一个）
使用对象析构函数从Array中提取长度属性。您可以使用按[length-1]提取的密钥创建另一个动态密钥，并将其分配给最后一个，全部在一行中。
为了获得一个可读且简洁的解决方案，可以使用Array.prototype.slice和destructuring的组合。
const linkElement = document.getElementById("BackButton");
const loc_array = document.location.href.split('/');
// assign the last three items of the array to separate variables
const [thirdLast, secondLast, last] = loc_array.slice(-3);
// use the second last item as the slug...
let parentSlug = secondLast;
if (last === 'index.html') {
// ...unless this is an index
parentSlug = thirdLast;
}
const newT = document.createTextNode(
unescape(
capWords(parentSlug)
)
);
linkElement.appendChild(newT);
但为了简单地获取数组中的最后一项，我更喜欢这种表示法：
const [lastItem] = loc_array.slice(-1);
使用lodash_.last（array）获取数组的最后一个元素。
数据=[1,2,3]last=_.last（数据）console.log（最后一个）<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.4/lodash.min.js“></script>
这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。
arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。
因此，您可以避免：
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。
