以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
对于那些不怕重载Array原型的人（使用枚举掩码，您不应该这样做）：
Object.defineProperty( Array.prototype, "getLast", {
enumerable: false,
configurable: false,
writable: false,
value: function() {
return this[ this.length - 1 ];
}
} );
其他回答
这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。
arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。
因此，您可以避免：
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。
使用Array.pop：
var lastItem = anArray.pop();
重要提示：这将返回最后一个元素并将其从数组中删除
只是在这里放了另一个选项。
loc_array.splice(-1)[0] === 'index.html'
我发现上述方法更简洁、更简短。请随意尝试一下。
注意：它将修改原始数组，如果您不想修改它，可以使用slice（）
loc_array.slice(-1)[0] === 'index.html'
感谢@VinayPai指出这一点。
要防止从原始阵列中删除最后一项，可以使用
Array.from(myArray).pop()
主要支持所有浏览器（ES6）
以下是如何在不影响原始阵列的情况下获得它
a = [1,2,5,6,1,874,98,"abc"];
a.length; //returns 8 elements
如果使用pop（），它将修改数组
a.pop(); // will return "abc" AND REMOVES IT from the array
a.length; // returns 7
但您可以使用它，这样它对原始阵列没有影响：
a.slice(-1).pop(); // will return "abc" won't do modify the array
// because slice creates a new array object
a.length; // returns 8; no modification and you've got you last element
