以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
不确定是否存在缺陷，但这似乎相当简洁：
arr.slice(-1)[0]
or
arr.slice(-1).pop()
如果数组为空，则两者都将返回undefined。
其他回答
只是在这里放了另一个选项。
loc_array.splice(-1)[0] === 'index.html'
我发现上述方法更简洁、更简短。请随意尝试一下。
注意：它将修改原始数组，如果您不想修改它，可以使用slice（）
loc_array.slice(-1)[0] === 'index.html'
感谢@VinayPai指出这一点。
@chaiguy发布内容的简短版本：
Array.prototype.last = function() {
return this[this.length - 1];
}
读取-1索引已返回undefined。
编辑：
如今，人们倾向于使用模块，避免接触原型或使用全局命名空间。
export function last(array) {
return array[array.length - 1];
}
const lastElement = myArray[myArray.length - 1];
从性能角度来看，这是最佳选项（比arr.slice（-1）快1000倍左右）。
就我个人而言，我会支持库波里菲奇·克里齐克拉茨的回答。如果使用嵌套数组，array[array.length-1]方法会变得非常难看。
var array = [[1,2,3], [4,5,6], [7,8,9]]
array.slice(-1)[0]
//instead of
array[array.length-1]
//Much easier to read with nested arrays
array.slice(-1)[0].slice(-1)[0]
//instead of
array[array.length-1][array[array.length-1].length-1]
您可以使用此模式。。。
let [last] = arr.slice(-1);
虽然它读起来很好，但请记住，它创建了一个新的阵列，因此效率比其他解决方案低，但它几乎永远不会成为应用程序的性能瓶颈。
