类型示例：

//为对象创建树结构。由于缺少交集（&），您无法对接口执行相同的操作

type Tree<T> = T & { parent: Tree<T> };

//键入以限制变量仅分配几个值。接口没有联合（|）

type Choise = "A" | "B" | "C";

//由于类型，您可以通过条件机制声明NonNullable类型。

type NonNullable<T> = T extends null | undefined ? never : T;

界面示例：

//您可以使用OOP接口，并使用“implements”定义对象/类骨架

interface IUser {
    user: string;
    password: string;
    login: (user: string, password: string) => boolean;
}

class User implements IUser {
    user = "user1"
    password = "password1"

    login(user: string, password: string) {
        return (user == user && password == password)
    }
}

//可以使用其他接口扩展接口

    interface IMyObject {
        label: string,
    }

    interface IMyObjectWithSize extends IMyObject{
        size?: number
    }

除了已经提供的出色答案之外，在扩展类型和接口方面还有明显的区别。我最近遇到了一些界面无法完成任务的情况：

无法使用接口扩展联合类型无法扩展通用接口

接口与类型

接口和类型用于描述对象和原语的类型。接口和类型通常可以互换使用，并且通常提供类似的功能。通常由程序员选择自己的偏好。

然而，接口只能描述创建这些对象的对象和类。因此，必须使用类型来描述字符串和数字等原语。

下面是接口和类型之间的两个区别的示例：

// 1. Declaration merging (interface only)

// This is an extern dependency which we import an object of
interface externDependency { x: number, y: number; }
// When we import it, we might want to extend the interface, e.g. z:number
// We can use declaration merging to define the interface multiple times
// The declarations will be merged and become a single interface
interface externDependency { z: number; }
const dependency: externDependency = {x:1, y:2, z:3}

// 2. union types with primitives (type only)

type foo = {x:number}
type bar = { y: number }
type baz = string | boolean;

type foobarbaz = foo | bar | baz; // either foo, bar, or baz type

// instances of type foobarbaz can be objects (foo, bar) or primitives (baz)
const instance1: foobarbaz = {y:1} 
const instance2: foobarbaz = {x:1} 
const instance3: foobarbaz = true 

还有一个不同之处。我会的。。。如果你能解释这种情况的原因，请给你买一杯啤酒：

enum Foo { a = 'a', b = 'b' }

type TFoo = {
  [k in Foo]: boolean;
}

const foo1: TFoo = { a: true, b: false} // good
// const foo2: TFoo = { a: true }       // bad: missing b
// const foo3: TFoo = { a: true, b: 0}  // bad: b is not a boolean

// So type does roughly what I'd expect and want

interface IFoo {
//  [k in Foo]: boolean;
/*
  Uncommenting the above line gives the following errors:
  A computed property name in an interface must refer to an expression whose type is a      
    literal type or a 'unique symbol' type.
  A computed property name must be of type 'string', 'number', 'symbol', or 'any'.
  Cannot find name 'k'.
*/
}

// ???

这种情况让我很想说接口的问题，除非我有意实现一些OOP设计模式，或者需要如上所述的合并（除非我有充分的理由，否则我永远不会这么做）。

想加上我的2美分；

我曾经是“界面爱好者”（除了联合、交叉等以外，我更喜欢界面而不是类型）。。。直到我开始使用类型“any key value object”，即Record＜string，unknown＞

如果键入“任意键值对象”：

function foo(data: Record<string, unknown>): void {
  for (const [key, value] of Object.entries(data)) {
    // whatever
  }
}

如果你使用接口，你可能会走到死胡同

interface IGoo {
  iam: string;
}

function getGoo(): IGoo {
  return { iam: 'an interface' };
}

const goo = getGoo(); 

foo(goo); // ERROR
// Argument of type 'IGoo' is not assignable to parameter of type 
// 'Record<string, unknown>'.
//  Index signature for type 'string' is missing in type 
// 'IGoo'.ts(2345)

虽然打字就像一个符咒：

type Hoo = {
  iam: string;
};

function getHoo(): Hoo {
  return { iam: 'a type' }; 
}

const hoo = getHoo(); 

foo(hoo); // works

这个特定的用例——IMO——产生了不同。

根据我最近看到或参与的所有讨论，类型和接口之间的主要区别在于接口可以扩展，而类型不能扩展。

此外，如果您两次声明一个接口，它们将被合并为一个接口。你不能用打字。