文件已经解释了

一个区别是，接口创建了一个新名称，该名称在任何地方都可以使用。类型别名不会创建新名称-例如，错误消息不会使用别名名称。在旧版本的TypeScript中，类型别名无法从扩展或实现（也无法扩展/实现其他类型）。从2.7版起，可以通过创建新的交叉点类型来扩展类型别名另一方面，如果不能用接口表达某种形状，并且需要使用联合或元组类型，则通常使用类型别名。

接口与类型别名

文件已经解释了

一个区别是，接口创建了一个新名称，该名称在任何地方都可以使用。类型别名不会创建新名称-例如，错误消息不会使用别名名称。在旧版本的TypeScript中，类型别名无法从扩展或实现（也无法扩展/实现其他类型）。从2.7版起，可以通过创建新的交叉点类型来扩展类型别名另一方面，如果不能用接口表达某种形状，并且需要使用联合或元组类型，则通常使用类型别名。

接口与类型别名

就编译速度而言，组合接口的性能优于类型交集：

[…]接口创建检测属性冲突的单个平面对象类型。这与交叉点类型不同，在交叉点类型中，在对照有效类型进行检查之前，检查每个组成部分。接口之间的类型关系也被缓存，而不是交叉类型。

资料来源：https://github.com/microsoft/TypeScript/wiki/Performance#preferring-交叉口上的接口

根据我最近看到或参与的所有讨论，类型和接口之间的主要区别在于接口可以扩展，而类型不能扩展。

此外，如果您两次声明一个接口，它们将被合并为一个接口。你不能用打字。

接口与类型

接口和类型用于描述对象和原语的类型。接口和类型通常可以互换使用，并且通常提供类似的功能。通常由程序员选择自己的偏好。

然而，接口只能描述创建这些对象的对象和类。因此，必须使用类型来描述字符串和数字等原语。

下面是接口和类型之间的两个区别的示例：

// 1. Declaration merging (interface only)

// This is an extern dependency which we import an object of
interface externDependency { x: number, y: number; }
// When we import it, we might want to extend the interface, e.g. z:number
// We can use declaration merging to define the interface multiple times
// The declarations will be merged and become a single interface
interface externDependency { z: number; }
const dependency: externDependency = {x:1, y:2, z:3}

// 2. union types with primitives (type only)

type foo = {x:number}
type bar = { y: number }
type baz = string | boolean;

type foobarbaz = foo | bar | baz; // either foo, bar, or baz type

// instances of type foobarbaz can be objects (foo, bar) or primitives (baz)
const instance1: foobarbaz = {y:1} 
const instance2: foobarbaz = {x:1} 
const instance3: foobarbaz = true 

索引的差异。

interface MyInterface {
  foobar: string;
}

type MyType = {
  foobar: string;
}

const exampleInterface: MyInterface = { foobar: 'hello world' };
const exampleType: MyType = { foobar: 'hello world' };

let record: Record<string, string> = {};

record = exampleType;      // Compiles
record = exampleInterface; // Index signature is missing

相关问题：类型中缺少索引签名（仅在接口上，而不是在类型别名上）

因此，如果您想为对象编制索引，请考虑这个示例

看看这个问题和这个关于违反利斯科夫原则的问题

评估中的差异

当FirstLevelType为接口时，请查看ExtendeFirst的结果类型

/**
 * When FirstLevelType is interface 
 */

interface FirstLevelType<A, Z> {
    _: "typeCheck";
};

type TestWrapperType<T, U> = FirstLevelType<T, U>;


const a: TestWrapperType<{ cat: string }, { dog: number }> = {
  _: "typeCheck",
};

// {  cat: string; }
type ExtendFirst = typeof a extends FirstLevelType<infer T, infer _>
    ? T
    : "not extended";

当FirstLevelType为类型时，请查看ExtendeFirst的结果类型：

/**
 * When FirstLevelType is type
 */
type FirstLevelType<A, Z>= {
    _: "typeCheck";
};

type TestWrapperType<T, U> = FirstLevelType<T, U>;


const a: TestWrapperType<{ cat: string }, { dog: number }> = {
  _: "typeCheck",
};

// unknown
type ExtendFirst = typeof a extends FirstLevelType<infer T, infer _>
    ? T
    : "not extended";