不幸的是，这些解决方案都不能解决“或”操作符“cond1 || cond2”的问题。

检查第一个值是否为真 使用"^"(或)并检查cond2是否为真 {{#如果cond1}} 行动起来 {{^}} {{#如果cond2}} 行动起来 {{/如果}} {{/如果}}

这违反了DRY规则。为什么不用偏微分函数来简化呢

{{#if cond1}}
    {{> subTemplate}}
{{^}}
    {{#if cond2}}
        {{> subTemplate}}
    {{/if}}
{{/if}}

与Jim的答案类似，但我们也可以使用一点创造力，这样做:

Handlebars.registerHelper( "compare", function( v1, op, v2, options ) {
        
  var c = {
    "eq": function( v1, v2 ) {
      return v1 == v2;
    },
    "neq": function( v1, v2 ) {
      return v1 != v2;
    },
    ...
  }
        
  if( Object.prototype.hasOwnProperty.call( c, op ) ) {
    return c[ op ].call( this, v1, v2 ) ? options.fn( this ) : options.inverse( this );
  }
  return options.inverse( this );
} );

然后使用它，我们得到如下内容:

{{#compare numberone "eq" numbertwo}}
  do something
{{else}}
  do something else
{{/compare}}

我建议将对象移出函数以获得更好的性能，否则您可以添加任何您想要的比较函数，包括“and”和“or”。

我可以理解为什么你想要创建一个helper的情况下，你有大量不同的比较在你的模板中执行，但相对较少的比较(甚至是一个，这是把我带到这个页面的第一个位置)，它可能只是更容易定义一个新的句柄变量在你的视图渲染函数调用，如:

传递到渲染手柄:

var context= {
    'section1' : section1,
    'section2' : section2,
    'section1or2' : (section1)||(section2)
};

然后在handlebars模板中:

{{#if section1or2}}
    .. content
{{/if}}

我提到这一点是为了简单起见，也因为这是一个可能快速且有帮助的答案，同时仍然符合Handlebars的无逻辑性质。

改进的解决方案，基本上适用于任何二进制操作符(至少数字，字符串不适用于eval，如果使用用户输入的非定义操作符，请注意可能的脚本注入):

Handlebars.registerHelper("ifCond",function(v1,operator,v2,options) {
    switch (operator)
    {
        case "==":
            return (v1==v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "!=":
            return (v1!=v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "===":
            return (v1===v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "!==":
            return (v1!==v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "&&":
            return (v1&&v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "||":
            return (v1||v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "<":
            return (v1<v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case "<=":
            return (v1<=v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case ">":
            return (v1>v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        case ">=":
         return (v1>=v2)?options.fn(this):options.inverse(this);

        default:
            return eval(""+v1+operator+v2)?options.fn(this):options.inverse(this);
    }
});

这可以通过使用block helper来“欺骗”。这可能违背了开发车把的人的意识形态。

Handlebars.registerHelper('ifCond', function(v1, v2, options) {
  if(v1 === v2) {
    return options.fn(this);
  }
  return options.inverse(this);
});

然后可以像这样调用模板中的helper

{{#ifCond v1 v2}}
    {{v1}} is equal to {{v2}}
{{else}}
    {{v1}} is not equal to {{v2}}
{{/ifCond}}

您可以使用以下代码:

{{#if selection1}}
    doSomething1
{{else}}
   {{#if selection2}}
       doSomething2
   {{/if}}
{{/if}}