在ES6 (ECMAScript 6)中是否有一种不带可变变量的循环x次的机制?

在JavaScript中循环x次的典型方法是:

for (var i = 0; i < x; i++)
  doStuff(i);

但我不想使用++运算符或任何可变变量。那么在ES6中，是否有一种方法来循环x乘以另一种方法?我喜欢Ruby的机制:

x.times do |i|
  do_stuff(i)
end

JavaScript/ES6中有类似的吗?我可以欺骗自己的生成器:

function* times(x) {
  for (var i = 0; i < x; i++)
    yield i;
}

for (var i of times(5)) {
  console.log(i);
}

当然，我仍然在使用i++。至少它在视线之外:)，但我希望在ES6中有更好的机制。

当前回答

我认为这很简单:

[...Array(3).keys()]

Array(3).fill()

其他回答

发电机吗?递归?为什么这么讨厌突变?: -)

如果它是可以接受的，只要我们“隐藏”它，那么只要接受一元操作符的使用，我们就可以让事情变得简单:

Number.prototype.times = function(f) { let n=0 ; while(this.valueOf() > n) f(n++) }

就像在ruby中:

> (3).times(console.log)
0
1
2

我认为最好的解决方案是使用let:

for (let i=0; i<100; i++) …

这将为每个主体求值创建一个新的(可变的)i变量，并确保i只在循环语法中的增量表达式中更改，而不是从其他任何地方更改。

我可以作弊，自己做一个发电机。至少i++是看不到的:)

在我看来，这应该足够了。即使在纯语言中，所有的操作(或者至少它们的解释器)都是由使用突变的原语构建的。只要它的作用域是正确的，我看不出这有什么错。

你应该可以接受

function* times(n) {
  for (let i = 0; i < n; i++)
    yield i;
}
for (const i of times(5)) {
  console.log(i);
}

但我不想使用++运算符或任何可变变量。

那么你唯一的选择就是使用递归。你也可以在没有可变i的情况下定义生成器函数:

function* range(i, n) {
  if (i >= n) return;
  yield i;
  return yield* range(i+1, n);
}
times = (n) => range(0, n);

但对我来说，这似乎有点过头了，可能会有性能问题(因为尾调用消除无法用于返回收益*)。

我还有另一个选择

[...Array(30).keys()]

在我看来，这个问题最正确的答案(这是有争议的)隐藏在Sasha Kondrashov的评论中，也是最简洁的，只用了两个字:“不”。没有比Ruby的语法更好的for循环替代函数了。我们可能希望有一个，但就是没有。

问题中没有明确说明，但我认为任何“循环N次”问题的解决方案都不应该分配内存，至少不与N成正比。这个标准将排除大多数“原生javascript”的答案。

其他答案显示了Ruby中的实现，这很好，除了这个问题显式地要求本机javascript解决方案。这个问题已经有了一个非常不错的手卷解决方案，可以说是最易读的解决方案之一。

我来晚了，但由于这个问题经常出现在搜索结果中，我只想添加一个解决方案，我认为它在可读性方面是最好的，同时不长(这对于任何代码库都是理想的)。它会变异，但我愿意为KISS原则做出妥协。

let times = 5
while( times-- )
    console.log(times)
// logs 4, 3, 2, 1, 0

推荐文章