我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法,因为选择您特别需要的列会更有效。

如果我需要选择表中的每一列,我应该使用

SELECT * FROM TABLE

or

SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE

在这种情况下,效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据,我认为SELECT *在内部会更优,但我这么说并没有真正理解数据库。

我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。

更新:我可能应该指定,我真正想要执行SELECT *的唯一情况是,当我从一个表中选择数据时,我知道总是需要检索所有列,即使添加了新列。

然而,鉴于我所看到的反应,这似乎仍然是一个坏主意,由于我曾经考虑过的许多技术原因,SELECT *不应该被使用。


当前回答

当且仅当需要获取所有字段的数据时,使用显式字段名并不比使用*更快。

你的客户端软件不应该依赖于返回字段的顺序,所以这也是毫无意义的。

而且有可能(尽管不太可能)需要使用*获取所有字段,因为您还不知道存在哪些字段(考虑非常动态的数据库结构)。

使用显式字段名的另一个缺点是,如果字段名很多而且很长,那么阅读代码和/或查询日志就会更加困难。

所以规则应该是:如果你需要所有的字段,使用*,如果你只需要一个子集,显式命名它们。

其他回答

在执行效率方面,我不知道有什么显著差异。但是为了程序员的效率,我会写字段名,因为

如果您需要按数字进行索引,或者您的驱动程序对blob-values的行为很奇怪,那么您需要一个明确的顺序 如果需要添加更多字段,则只读取所需的字段 如果拼写错误或重命名字段,而不是记录集/行中的空值,则会得到sql-error 你可以更好地了解发生了什么。

每次都定义你想要SELECT的列。没有理由不这样做,性能的提高是非常值得的。

他们不应该给“SELECT *”选项

这是一个老帖子,但仍然有效。作为参考,我有一个非常复杂的查询,包括:

12个表 6左连接 9个内连接 12个表共108列 我只需要54列 一个4列的Order By子句

当我使用Select *执行查询时,平均花费2869ms。 当我使用Select执行查询时,平均花费1513ms。

返回的总行数为13,949。

毫无疑问,选择列名意味着比Select *更快的性能

为应用程序中期望获得的每一列命名还可以确保如果有人更改表,只要您的列仍然存在(以任何顺序),应用程序就不会崩溃。

即使查询不是通过网络发送,SELECT *也是一种糟糕的做法。

Selecting more data than you need makes the query less efficient - the server has to read and transfer extra data, so it takes time and creates unnecessary load on the system (not only the network, as others mentioned, but also disk, CPU etc.). Additionally, the server is unable to optimize the query as well as it might (for example, use covering index for the query). After some time your table structure might change, so SELECT * will return a different set of columns. So, your application might get a dataset of unexpected structure and break somewhere downstream. Explicitly stating the columns guarantees that you either get a dataset of known structure, or get a clear error on the database level (like 'column not found').

当然,对于一个小而简单的系统来说,所有这些都不太重要。