我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法，因为选择您特别需要的列会更有效。
如果我需要选择表中的每一列，我应该使用
SELECT * FROM TABLE
or
SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE
在这种情况下，效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据，我认为SELECT *在内部会更优，但我这么说并没有真正理解数据库。
我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。
更新:我可能应该指定，我真正想要执行SELECT *的唯一情况是，当我从一个表中选择数据时，我知道总是需要检索所有列，即使添加了新列。
然而，鉴于我所看到的反应，这似乎仍然是一个坏主意，由于我曾经考虑过的许多技术原因，SELECT *不应该被使用。
当前回答
当且仅当需要获取所有字段的数据时，使用显式字段名并不比使用*更快。
你的客户端软件不应该依赖于返回字段的顺序，所以这也是毫无意义的。
而且有可能(尽管不太可能)需要使用*获取所有字段，因为您还不知道存在哪些字段(考虑非常动态的数据库结构)。
使用显式字段名的另一个缺点是，如果字段名很多而且很长，那么阅读代码和/或查询日志就会更加困难。
所以规则应该是:如果你需要所有的字段，使用*，如果你只需要一个子集，显式命名它们。
其他回答
这取决于你的指标和目的:
如果你有250列，并且想要全部选中，如果你想当天回家，请使用select *:) 如果您的编码需要灵活性，并且需要的表很小，那么选择*可以帮助您更快地编码并更容易地维护它。 如果你想要强大的工程和性能: 如果只有几个列名，就写出来，或者 编写一个工具，让您轻松地选择/生成列名
作为经验法则，当我需要选择所有列时，我会使用“select *”，除非我有非常具体的理由这样做(另外，我认为在有很多很多列的表上更快)
最后，但并非最不重要的是，您希望添加或删除表中的列如何影响您的代码或其维护?
如果你需要每一列，那么只需使用SELECT *，但记住，顺序可能会改变，所以当你消费的结果访问他们的名字，而不是通过索引。
我将忽略关于*需要如何获得列表的注释-解析和验证命名列的机会等于处理时间，如果不是更多的话。不要过早地优化;-)
在某些情况下，SELECT *适用于维护目的，但一般情况下应该避免使用。
These are special cases like views or stored procedures where you want changes in underlying tables to propagate without needing to go and change every view and stored proc which uses the table. Even then, this can cause problems itself, like in the case where you have two views which are joined. One underlying table changes and now the view is ambiguous because both tables have a column with the same name. (Note this can happen any time you don't qualify all your columns with table prefixes). Even with prefixes, if you have a construct like:
选择A.， B. -您可能会遇到客户端现在难以选择正确字段的问题。
一般来说，我不使用SELECT *，除非我在做一个有意识的设计决策，并指望相关的风险很低。
使用特定的字段名，这样如果有人更改了您的表，您就不会得到意想不到的结果。关于主题:在执行插入操作时始终指定字段名，这样如果稍后需要添加列，就不必在生产版本中同时修复程序和更改数据库。
当且仅当需要获取所有字段的数据时，使用显式字段名并不比使用*更快。
你的客户端软件不应该依赖于返回字段的顺序，所以这也是毫无意义的。
而且有可能(尽管不太可能)需要使用*获取所有字段，因为您还不知道存在哪些字段(考虑非常动态的数据库结构)。
使用显式字段名的另一个缺点是，如果字段名很多而且很长，那么阅读代码和/或查询日志就会更加困难。
所以规则应该是:如果你需要所有的字段，使用*，如果你只需要一个子集，显式命名它们。
