我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法,因为选择您特别需要的列会更有效。

如果我需要选择表中的每一列,我应该使用

SELECT * FROM TABLE

or

SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE

在这种情况下,效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据,我认为SELECT *在内部会更优,但我这么说并没有真正理解数据库。

我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。

更新:我可能应该指定,我真正想要执行SELECT *的唯一情况是,当我从一个表中选择数据时,我知道总是需要检索所有列,即使添加了新列。

然而,鉴于我所看到的反应,这似乎仍然是一个坏主意,由于我曾经考虑过的许多技术原因,SELECT *不应该被使用。


当前回答

让我们想想哪一个更快。如果你可以选择你需要的数据,那么速度会更快。然而,在测试中,您可以提取所有数据,以判断哪些数据可以根据业务需求过滤掉。

其他回答

这取决于您的DB服务器的版本,但现代版本的SQL可以以任何一种方式缓存该计划。我想说的是,不管你的数据访问代码有什么可维护性,你都要使用它。

在性能方面,具有特定列的SELECT可以更快(不需要读入所有数据)。如果您的查询确实使用了所有列,那么带显式参数的SELECT仍然是首选。任何速度差异基本上都是不明显的,并且接近恒定时间。总有一天你的模式会改变,这是预防由此产生问题的好保险。

当您有一个连接时,不使用select *对于性能特别重要,因为根据定义,至少两个字段包含相同的数据。您不希望将不需要的数据从数据库服务器发送到应用程序或web服务器而浪费网络资源。使用select *似乎更简单,但这是一种糟糕的做法。由于很容易将列名拖到查询中,所以只需这样做即可。

Another issue that occurs when using select * is that there are idiots who choose to add new fields in the middle fo the table (always a bad practice), if you use select * as the basis for an insert then suddenly your column order may be wrong and you may try to insert the social security number into the honorarium (the amoutn of money a speaker may get paid to pick a non-random example) which could be a very bad thing for data integrity. Even if the select isn't an insert, it looks bad to the customer when the data is suddenly in the worng order on the report or web page.

我认为在任何情况下使用select *都不会比使用列列表更好。您可能认为这样更容易维护,但事实并非如此,而且当您不需要的字段被添加到表中时,会导致您的应用程序毫无理由地变慢。您还必须面对修复问题,如果您使用列列表就不会损坏,因此您节省的不添加列的时间将用于此操作。

使用特定的字段名,这样如果有人更改了您的表,您就不会得到意想不到的结果。关于主题:在执行插入操作时始终指定字段名,这样如果稍后需要添加列,就不必在生产版本中同时修复程序和更改数据库。

同时也要记住变化。今天,Select *只选择您需要的列,但明天它可能还会选择我刚刚添加的varbinary(MAX)列,而您现在还可以检索所有3.18 gb的二进制数据,这些数据昨天不在表中。