我听说在编写SQL命令时使用SELECT *通常是不好的做法,因为选择您特别需要的列会更有效。

如果我需要选择表中的每一列,我应该使用

SELECT * FROM TABLE

or

SELECT column1, colum2, column3, etc. FROM TABLE

在这种情况下,效率真的重要吗?如果你真的需要所有的数据,我认为SELECT *在内部会更优,但我这么说并没有真正理解数据库。

我很好奇在这种情况下最好的做法是什么。

更新:我可能应该指定,我真正想要执行SELECT *的唯一情况是,当我从一个表中选择数据时,我知道总是需要检索所有列,即使添加了新列。

然而,鉴于我所看到的反应,这似乎仍然是一个坏主意,由于我曾经考虑过的许多技术原因,SELECT *不应该被使用。


当前回答

对服务器来说,指定列名肯定更快。但是,如果

性能不是大问题(例如,这是一个网站内容数据库,每个表中有数百行,可能是数千行,但不是数百万行);和 你的工作是使用公共框架创建许多小型的类似应用程序(例如面向公众的内容管理网站),而不是创建一个复杂的一次性应用程序;和 灵活性很重要(为每个站点定制大量的db模式);

那么你最好坚持使用SELECT *。在我们的框架中,大量使用SELECT *允许我们将一个新的网站托管内容字段引入到一个表中,赋予它CMS的所有好处(版本控制、工作流/审批等),同时只在几个点上修改代码,而不是几十个点。

我知道DB专家们会因此而恨我——请继续,投我反对票——但在我的世界里,开发人员的时间是稀缺的,而CPU周期是丰富的,所以我相应地调整我所节省的和浪费的。

其他回答

为应用程序中期望获得的每一列命名还可以确保如果有人更改表,只要您的列仍然存在(以任何顺序),应用程序就不会崩溃。

每次都定义你想要SELECT的列。没有理由不这样做,性能的提高是非常值得的。

他们不应该给“SELECT *”选项

选择特定列更好的一个原因是,它提高了SQL Server从索引访问数据的概率,而不是查询表数据。

这是我写的一篇关于它的文章:选择查询的真正原因是糟糕的索引覆盖

它也不太容易更改,因为任何消耗数据的代码都将获得相同的数据结构,而不管您将来对表模式做了什么更改。

两者之间的主要区别是来回传递的数据量。任何关于时间差的争论在“select *”和“select col1,…”, colN”会导致DB引擎执行相同数量的相对工作。但是,每行传输15列与每行传输5列是10列的差异。

您实际上应该只选择您需要的字段,并且只选择所需的数量,即。

SELECT Field1, Field2 FROM SomeTable WHERE --(constraints)

在数据库之外,动态查询有注入攻击和畸形数据的风险。通常使用存储过程或参数化查询来解决这个问题。而且(虽然不是真正的大问题)服务器必须在每次执行动态查询时生成一个执行计划。