练习练习再练习。我认为4到5本书在没有大量练习的情况下是一种过度的阅读练习。我认为，做到这一点的最佳方法是开始使用这些模式重构您当前的项目。或者，如果你没有任何正在积极进行的项目，那么就按照你自己的方式来做，然后尝试重构模式。

如果你没有亲身经历过他们所解决的问题，你就无法充分欣赏他们。请记住，它们不是银弹——你不需要记住它们，并在飞行中努力应用它们。我的意见…

练习练习再练习。我认为4到5本书在没有大量练习的情况下是一种过度的阅读练习。我认为，做到这一点的最佳方法是开始使用这些模式重构您当前的项目。或者，如果你没有任何正在积极进行的项目，那么就按照你自己的方式来做，然后尝试重构模式。

如果你没有亲身经历过他们所解决的问题，你就无法充分欣赏他们。请记住，它们不是银弹——你不需要记住它们，并在飞行中努力应用它们。我的意见…

问自己这些问题:

他们做什么?

它们是如何耦合的?

什么时候使用它们?

什么时候不应该使用它们?

什么缺失的语言特征会让它们消失?

使用它会导致什么技术债务?

有没有更简单的方法来完成工作?

练习，练习，再练习。

你可能读了很多年的关于演奏大提琴的书，但仍然不会用弓演奏乐器，也不会演奏出任何听起来像音乐的东西。

设计模式被认为是一个高级问题;只有当你有必要的经验来认识到它们是有用的，它才与你相关。你能认识到它们的有用是件好事，但除非你亲眼目睹过它们的应用场景，否则几乎不可能理解它们的真正价值。

当你在别人的代码中识别出设计模式，或者在设计阶段识别出一个与模式很适合的问题时，它们就会变得有用;然后检查形式模式，检查问题，确定它们之间的增量是什么，这说明了模式和问题的什么。

这和编码是一样的;K&R可能是C的“圣经”，但从头到尾读几遍并不能给人实际的体验;经验是不可替代的。

对于书籍，我推荐《设计模式解释》和《头部优先设计模式》。要真正了解这些模式，您应该查看现有的代码。寻找你已经在使用的模式。查看代码气味和可以解决它们的模式。

有很多很好的例子。我想补充一点:

误用。您不需要故意这样做，当您尝试在初始设计模式匹配中应用它们时，就会发生这种情况。在此期间，您将看到的每个问题似乎都恰好符合一种设计模式。通常，由于某些原因，所有问题似乎都符合相同的设计模式(Singelton是主要的候选)。

你应用这个模式就会很好。几个月后，您将需要更改代码中的某些内容，并发现使用特定的模式并不明智，因为您将自己编码到一个角落，您需要再次重构。

当然，这并不是一个真正的“做了就会在21天内学会”的答案，但以我的经验来看，这是最有可能让你对问题有一个很好的洞察的答案。