对于书籍，我推荐《设计模式解释》和《头部优先设计模式》。要真正了解这些模式，您应该查看现有的代码。寻找你已经在使用的模式。查看代码气味和可以解决它们的模式。

在我看来，阅读设计模式，练习编码的概念并没有真正的帮助。当你读这些书的时候。寻找特定设计模式解决的基本问题，从创建模式开始是最好的选择。2. 我相信你过去写过代码，分析一下你是否遇到了设计模式旨在提供解决方案的相同问题。3.尝试重新设计/重构代码，或者重新开始。

关于资源，你可以查看这些

www.dofactory.com 设计模式:可重用面向对象软件的元素(Addison-Wesley专业计算系列)，作者:Erich Gamma、Richard Helm、Ralph Johnson和John M. Vlissides Martin Fowler的《企业应用程序体系结构模式》

1是快速入门，2是深入学习。第3节将解释或应该让你认为你在第2节中学到的东西适用于企业软件。

我的2美分…

我发现，要理解或理解某些模式的好处有点困难，除非理解它们解决的问题和其他(更糟糕的)实现问题的方式。

除了GOF和POSA的书，我还没有真正读过，所以我不能给你其他的建议。实际上，您只需要了解问题领域，我认为许多缺乏经验的开发人员可能无法欣赏模式的好处。这不是对他们的轻视。当一个人不得不首先与糟糕的选择作斗争时，接受、理解和欣赏好的解决方案要容易得多。

祝你好运

I would think it is also difficult to study design patterns. You have to know more about OOP and some experiences with medium to big application development. For me, I study as a group of developers to make discussion. We follow A Learning Guide To Design Patterns that they have completed the patterns study. There are C# and JavaScript developers join together. It is fancy thing for me is the C# developer write codes in JavaScript and the JavaScript developer do the same thing for C# codes. After I leave a meeting I also research and read a few books at home to review. The better way to understand more and remember in my mind is to do blogging with examples in both C# and JavaScript in here http://tech.wowkhmer.com/category/Design-Patterns.aspx.

我建议首先在去了解每个设计模式之前请先了解模式的名称。此外，如果有人知道这个概念，请解释并给出一个例子，不仅是编程，而且是阅读世界。

例如:

工厂方法:

阅读世界:我只要给钱5美元、10美元或20美元，它就会生产出披萨，而不知道它是如何生产的，我只会得到一个小的、中等的或大的披萨，这取决于我投入的钱，这样我就可以吃或做任何事情。

编程:客户端只需将参数值$5，$10或$20传递给factory方法，它将返回Pizza对象。因此客户端可以使用该对象，而不知道它是如何处理的。

我不确定这能帮到你。这取决于与会者的知识水平。

我的建议是组合实现其中的一些，并分析它们的一些实现。例如，在. net中，如果您查看数据适配器，就会发现有一些适配器模式的使用，如果稍微深入研究框架，还会发现其他一些适配器模式。

我认为您需要检查一些您作为开发人员遇到过的问题，当您因为另一个设计更改而不得不第十次修改代码时，您会感到非常紧张。你可能有一个项目清单，你觉得有很多返工和痛苦。

From that list you can derive the scenarios that the Design Patterns intend to solve. Has there been a time where you needed to perform the same series of actions on different sets of data? Will you need to be able to future capability to an application but want to avoid reworking all your logic for existing classes? Start with those scenarios and return to the catalog of patterns and their respective problems they are supposed to solve. You are likely to see some matches between the GoF and your library of projects.