有很多很好的例子。我想补充一点:

误用。您不需要故意这样做，当您尝试在初始设计模式匹配中应用它们时，就会发生这种情况。在此期间，您将看到的每个问题似乎都恰好符合一种设计模式。通常，由于某些原因，所有问题似乎都符合相同的设计模式(Singelton是主要的候选)。

你应用这个模式就会很好。几个月后，您将需要更改代码中的某些内容，并发现使用特定的模式并不明智，因为您将自己编码到一个角落，您需要再次重构。

当然，这并不是一个真正的“做了就会在21天内学会”的答案，但以我的经验来看，这是最有可能让你对问题有一个很好的洞察的答案。

练习，练习，再练习。

你可能读了很多年的关于演奏大提琴的书，但仍然不会用弓演奏乐器，也不会演奏出任何听起来像音乐的东西。

设计模式被认为是一个高级问题;只有当你有必要的经验来认识到它们是有用的，它才与你相关。你能认识到它们的有用是件好事，但除非你亲眼目睹过它们的应用场景，否则几乎不可能理解它们的真正价值。

当你在别人的代码中识别出设计模式，或者在设计阶段识别出一个与模式很适合的问题时，它们就会变得有用;然后检查形式模式，检查问题，确定它们之间的增量是什么，这说明了模式和问题的什么。

这和编码是一样的;K&R可能是C的“圣经”，但从头到尾读几遍并不能给人实际的体验;经验是不可替代的。

我读了三本书，仍然不能很好地理解模式，直到我读了OReilly的Head First Design patterns。这本书让我大开眼界，解释得很清楚。

你试过《四人帮》这本书吗?

设计模式:可重用面向对象软件的元素

I would think it is also difficult to study design patterns. You have to know more about OOP and some experiences with medium to big application development. For me, I study as a group of developers to make discussion. We follow A Learning Guide To Design Patterns that they have completed the patterns study. There are C# and JavaScript developers join together. It is fancy thing for me is the C# developer write codes in JavaScript and the JavaScript developer do the same thing for C# codes. After I leave a meeting I also research and read a few books at home to review. The better way to understand more and remember in my mind is to do blogging with examples in both C# and JavaScript in here http://tech.wowkhmer.com/category/Design-Patterns.aspx.

我建议首先在去了解每个设计模式之前请先了解模式的名称。此外，如果有人知道这个概念，请解释并给出一个例子，不仅是编程，而且是阅读世界。

例如:

工厂方法:

阅读世界:我只要给钱5美元、10美元或20美元，它就会生产出披萨，而不知道它是如何生产的，我只会得到一个小的、中等的或大的披萨，这取决于我投入的钱，这样我就可以吃或做任何事情。

编程:客户端只需将参数值$5，$10或$20传递给factory方法，它将返回Pizza对象。因此客户端可以使用该对象，而不知道它是如何处理的。

我不确定这能帮到你。这取决于与会者的知识水平。

我认为您需要检查一些您作为开发人员遇到过的问题，当您因为另一个设计更改而不得不第十次修改代码时，您会感到非常紧张。你可能有一个项目清单，你觉得有很多返工和痛苦。

From that list you can derive the scenarios that the Design Patterns intend to solve. Has there been a time where you needed to perform the same series of actions on different sets of data? Will you need to be able to future capability to an application but want to avoid reworking all your logic for existing classes? Start with those scenarios and return to the catalog of patterns and their respective problems they are supposed to solve. You are likely to see some matches between the GoF and your library of projects.