我推荐HeadFirst DesignPattern。阅读书本是不够的，在吸收了这些概念之后，你需要为你脑海中出现的许多问题找到答案，并试图找出这些模式在现实生活中的应用。我也在做同样的事情，开始问问题，即使这些问题看起来很傻。

练习，练习，再练习。

你可能读了很多年的关于演奏大提琴的书，但仍然不会用弓演奏乐器，也不会演奏出任何听起来像音乐的东西。

设计模式被认为是一个高级问题;只有当你有必要的经验来认识到它们是有用的，它才与你相关。你能认识到它们的有用是件好事，但除非你亲眼目睹过它们的应用场景，否则几乎不可能理解它们的真正价值。

当你在别人的代码中识别出设计模式，或者在设计阶段识别出一个与模式很适合的问题时，它们就会变得有用;然后检查形式模式，检查问题，确定它们之间的增量是什么，这说明了模式和问题的什么。

这和编码是一样的;K&R可能是C的“圣经”，但从头到尾读几遍并不能给人实际的体验;经验是不可替代的。

我认为您需要检查一些您作为开发人员遇到过的问题，当您因为另一个设计更改而不得不第十次修改代码时，您会感到非常紧张。你可能有一个项目清单，你觉得有很多返工和痛苦。

From that list you can derive the scenarios that the Design Patterns intend to solve. Has there been a time where you needed to perform the same series of actions on different sets of data? Will you need to be able to future capability to an application but want to avoid reworking all your logic for existing classes? Start with those scenarios and return to the catalog of patterns and their respective problems they are supposed to solve. You are likely to see some matches between the GoF and your library of projects.

你读过Allan Shalloway写的《设计模式解释》吗?

这本书与其他设计模式书籍有很大的不同，因为它并不是一个模式目录，而是主要介绍了一种分解问题空间的方法，可以很容易地映射到模式。

问题可以分解为两部分:共同的和不同的。一旦完成了这一步，我们就可以将常见的内容映射到接口，并将不同的内容映射到实现。从本质上讲，许多模式都属于这种“模式”。

例如，在策略模式中，常见的事物表示为策略的上下文，可变部分表示为具体的策略。

我发现这本书与其他模式书相比非常发人深省，对我来说，阅读电话簿的兴奋程度是一样的。

我不知道哪本书最好，但纯粹主义者可能会说《设计模式:可重用面向对象软件的元素》

至于我个人最喜欢的，我喜欢O'Reilly出版的Head First Design Patterns。它是用对话的口吻写的，很吸引我。当我阅读它时，我同时检查了我的源代码，看看它是否适用于我所阅读的内容。如果有，我就重构。我就是这样学会责任链的。

练习-练习-练习。

我推荐HeadFirst DesignPattern。阅读书本是不够的，在吸收了这些概念之后，你需要为你脑海中出现的许多问题找到答案，并试图找出这些模式在现实生活中的应用。我也在做同样的事情，开始问问题，即使这些问题看起来很傻。