我发现，要理解或理解某些模式的好处有点困难，除非理解它们解决的问题和其他(更糟糕的)实现问题的方式。

除了GOF和POSA的书，我还没有真正读过，所以我不能给你其他的建议。实际上，您只需要了解问题领域，我认为许多缺乏经验的开发人员可能无法欣赏模式的好处。这不是对他们的轻视。当一个人不得不首先与糟糕的选择作斗争时，接受、理解和欣赏好的解决方案要容易得多。

祝你好运

最好的方法就是用它们开始编码。设计模式是一个伟大的概念，仅仅通过阅读很难应用它们。从网上找到一些示例实现，然后围绕它们进行构建。

数据和对象工厂页面是一个很好的资源。他们会讲解这些模式，并给出概念上和现实世界中的例子。他们的参考资料也很棒。

我认为您需要检查一些您作为开发人员遇到过的问题，当您因为另一个设计更改而不得不第十次修改代码时，您会感到非常紧张。你可能有一个项目清单，你觉得有很多返工和痛苦。

From that list you can derive the scenarios that the Design Patterns intend to solve. Has there been a time where you needed to perform the same series of actions on different sets of data? Will you need to be able to future capability to an application but want to avoid reworking all your logic for existing classes? Start with those scenarios and return to the catalog of patterns and their respective problems they are supposed to solve. You are likely to see some matches between the GoF and your library of projects.

我发现，要理解或理解某些模式的好处有点困难，除非理解它们解决的问题和其他(更糟糕的)实现问题的方式。

除了GOF和POSA的书，我还没有真正读过，所以我不能给你其他的建议。实际上，您只需要了解问题领域，我认为许多缺乏经验的开发人员可能无法欣赏模式的好处。这不是对他们的轻视。当一个人不得不首先与糟糕的选择作斗争时，接受、理解和欣赏好的解决方案要容易得多。

祝你好运

对于书籍，我推荐《设计模式解释》和《头部优先设计模式》。要真正了解这些模式，您应该查看现有的代码。寻找你已经在使用的模式。查看代码气味和可以解决它们的模式。

有很多很好的例子。我想补充一点:

误用。您不需要故意这样做，当您尝试在初始设计模式匹配中应用它们时，就会发生这种情况。在此期间，您将看到的每个问题似乎都恰好符合一种设计模式。通常，由于某些原因，所有问题似乎都符合相同的设计模式(Singelton是主要的候选)。

你应用这个模式就会很好。几个月后，您将需要更改代码中的某些内容，并发现使用特定的模式并不明智，因为您将自己编码到一个角落，您需要再次重构。

当然，这并不是一个真正的“做了就会在21天内学会”的答案，但以我的经验来看，这是最有可能让你对问题有一个很好的洞察的答案。