问自己这些问题:

他们做什么?

它们是如何耦合的?

什么时候使用它们?

什么时候不应该使用它们?

什么缺失的语言特征会让它们消失?

使用它会导致什么技术债务?

有没有更简单的方法来完成工作?

练习，练习，再练习。

你可能读了很多年的关于演奏大提琴的书，但仍然不会用弓演奏乐器，也不会演奏出任何听起来像音乐的东西。

设计模式被认为是一个高级问题;只有当你有必要的经验来认识到它们是有用的，它才与你相关。你能认识到它们的有用是件好事，但除非你亲眼目睹过它们的应用场景，否则几乎不可能理解它们的真正价值。

当你在别人的代码中识别出设计模式，或者在设计阶段识别出一个与模式很适合的问题时，它们就会变得有用;然后检查形式模式，检查问题，确定它们之间的增量是什么，这说明了模式和问题的什么。

这和编码是一样的;K&R可能是C的“圣经”，但从头到尾读几遍并不能给人实际的体验;经验是不可替代的。

我不知道哪本书最好，但纯粹主义者可能会说《设计模式:可重用面向对象软件的元素》

至于我个人最喜欢的，我喜欢O'Reilly出版的Head First Design Patterns。它是用对话的口吻写的，很吸引我。当我阅读它时，我同时检查了我的源代码，看看它是否适用于我所阅读的内容。如果有，我就重构。我就是这样学会责任链的。

练习-练习-练习。

我领导了一些设计模式讨论小组(我们的网站)，并阅读了5或6本模式书籍。我建议从《头部优先设计模式》一书开始，参加或发起一个讨论小组。《Head First》一开始可能看起来有点像Hasboro，但大多数人在读了一两章后就喜欢上了它。

Use the outstanding resource - Joshua Kereivisky's A Learning Guide to Design Patterns for the pattern ordering and to help your discussion group. Out of experience the one change I suggest to the ordering is to put Strategy first. Most of today's developers have experienced some good or bad incarnation of a Factory, so starting with Factory can lead to a lot of conversation and confusion about the pattern.This tends to take focus off how to study and learn patterns which is pretty essential at that first meeting.

我读了三本书，仍然不能很好地理解模式，直到我读了OReilly的Head First Design patterns。这本书让我大开眼界，解释得很清楚。

我的建议是组合实现其中的一些，并分析它们的一些实现。例如，在. net中，如果您查看数据适配器，就会发现有一些适配器模式的使用，如果稍微深入研究框架，还会发现其他一些适配器模式。