通过阅读Microsoft文档，我知道IDisposable接口的“主要”用途是清理非托管资源。
对我来说，“非托管”意味着数据库连接、套接字、窗口句柄等。但是，我看到过一些代码，其中使用Dispose（）方法来释放托管资源，这对我来说似乎是多余的，因为垃圾收集器应该为你负责。
例如：
public class MyCollection : IDisposable
{
private List<String> _theList = new List<String>();
private Dictionary<String, Point> _theDict = new Dictionary<String, Point>();
// Die, clear it up! (free unmanaged resources)
public void Dispose()
{
_theList.clear();
_theDict.clear();
_theList = null;
_theDict = null;
}
}
我的问题是，这是否会使MyCollection使用的垃圾收集器释放内存比正常情况更快？
编辑：到目前为止，人们已经发布了一些使用IDisposable清理非托管资源（如数据库连接和位图）的好例子。但假设上述代码中的_theList包含一百万个字符串，并且您希望现在释放内存，而不是等待垃圾收集器。上面的代码能做到这一点吗？
在您发布的示例中，它仍然没有“立即释放内存”。所有内存都是垃圾收集的，但它可能允许在早期版本中收集内存。你必须运行一些测试才能确定。
框架设计指南是指南，而不是规则。它们告诉你界面主要用于什么，何时使用，如何使用，以及何时不使用。
我曾经读过一段代码，它是一个利用IDisposable失败时的简单RollBack（）。下面的MiniTx类将检查Dispose（）上的一个标志，如果Commit调用从未发生，它将调用回滚。它添加了一层间接层，使调用代码更易于理解和维护。结果如下：
using( MiniTx tx = new MiniTx() )
{
// code that might not work.
tx.Commit();
}
我也看到计时/日志代码做了同样的事情。在这种情况下，Dispose（）方法停止计时器并记录块已退出。
using( LogTimer log = new LogTimer("MyCategory", "Some message") )
{
// code to time...
}
因此，这里有几个具体的示例，它们不执行任何非托管资源清理，但成功地使用IDisposable创建了更干净的代码。
是的，这段代码完全是多余和不必要的，它不会让垃圾回收器做任何它不会做的事情（即，一旦MyCollection的实例超出范围），尤其是.Clear（）调用。
对编辑的回答：有点。如果我这样做：
public void WasteMemory()
{
var instance = new MyCollection(); // this one has no Dispose() method
instance.FillItWithAMillionStrings();
}
// 1 million strings are in memory, but marked for reclamation by the GC
在内存管理方面，它的功能与此相同：
public void WasteMemory()
{
var instance = new MyCollection(); // this one has your Dispose()
instance.FillItWithAMillionStrings();
instance.Dispose();
}
// 1 million strings are in memory, but marked for reclamation by the GC
如果您真的真的需要立即释放内存，请调用GC.Collect（）。内存将在需要时释放。
Dispose模式的目的是提供一种清理托管和非托管资源的机制，何时发生取决于Dispose方法的调用方式。在您的示例中，Dispose的使用实际上并没有执行任何与Dispose相关的操作，因为清除列表对正在处理的集合没有影响。同样，将变量设置为null的调用对GC也没有影响。
关于如何实现Dispose模式的更多详细信息，您可以查看本文，但基本上如下所示：
public class SimpleCleanup : IDisposable
{
// some fields that require cleanup
private SafeHandle handle;
private bool disposed = false; // to detect redundant calls
public SimpleCleanup()
{
this.handle = /*...*/;
}
protected virtual void Dispose(bool disposing)
{
if (!disposed)
{
if (disposing)
{
// Dispose managed resources.
if (handle != null)
{
handle.Dispose();
}
}
// Dispose unmanaged managed resources.
disposed = true;
}
}
public void Dispose()
{
Dispose(true);
GC.SuppressFinalize(this);
}
}
这里最重要的方法是Dispose（bool），它实际上在两种不同的情况下运行：
dispositing==true：用户代码直接或间接调用了该方法。可以释放托管和非托管资源。dispositing==false：该方法已由运行时从终结器内部调用，不应引用其他对象。只能释放非托管资源。
简单地让GC负责清理的问题是，你无法真正控制GC何时运行一个收集周期（你可以调用GC.Collect（），但你真的不应该这样做），所以资源可能会比需要的时间更长。记住，调用Dispose（）实际上不会导致收集循环，也不会以任何方式导致GC收集/释放对象；它只是提供了更明确地清理所用资源的方法，并告诉GC该清理已经执行。
IDisposable和dispose模式的重点不是立即释放内存。对Dispose的调用实际上只有在处理dispositing==false场景和处理非托管资源时才有机会立即释放内存。对于托管代码，在GC运行一个收集循环之前，内存实际上不会被回收，这是您无法控制的（除了调用GC.Collect（）之外，我已经提到过这不是一个好主意）。
由于.NET中的字符串不使用任何未更改的资源，也不实现IDisposable，因此您的方案并不真正有效，因此无法强制“清理”它们
首先是定义。对我来说，非托管资源意味着某种类，它实现了IDisposable接口或使用对dll的调用创建的东西。GC不知道如何处理此类对象。例如，如果类只有值类型，那么我不认为这个类是具有非托管资源的类。对于我的代码，我遵循以下实践：
如果由我创建的类使用一些非托管资源，那么这意味着我还应该实现IDisposable接口以清理内存。使用完后立即清理对象。在dispose方法中，我遍历类的所有IDisposable成员并调用dispose。在Dispose方法中，调用GC.SuppressFinalize（this），以通知垃圾收集器我的对象已被清理。我这样做是因为调用GC是一项昂贵的操作。作为额外的预防措施，我尝试多次调用Dispose（）。有时我添加私有成员_disposed并签入方法调用，但对象被清理了。如果已清理，则生成ObjectDisposedException以下模板演示了我用文字描述的代码示例：
公共类SomeClass:IDisposable{///<summary>///像往常一样，我不在乎对象是否被处理///</summary>public void SomeMethod（）{如果（_disposed）引发新的ObjectDisposedException（“已释放SomeClass实例”）；}public void Dispose（）{Dispose（真）；}私有bool _disposed；受保护的虚拟void Dispose（bool dispositing）{如果（_disposed）回来如果（处置）//我们在第一次通话中{}_已处理=真；}}
