通过阅读Microsoft文档,我知道IDisposable接口的“主要”用途是清理非托管资源。

对我来说,“非托管”意味着数据库连接、套接字、窗口句柄等。但是,我看到过一些代码,其中使用Dispose()方法来释放托管资源,这对我来说似乎是多余的,因为垃圾收集器应该为你负责。

例如:

public class MyCollection : IDisposable
{
    private List<String> _theList = new List<String>();
    private Dictionary<String, Point> _theDict = new Dictionary<String, Point>();

    // Die, clear it up! (free unmanaged resources)
    public void Dispose()
    {
        _theList.clear();
        _theDict.clear();
        _theList = null;
        _theDict = null;
    }
}

我的问题是,这是否会使MyCollection使用的垃圾收集器释放内存比正常情况更快?


编辑:到目前为止,人们已经发布了一些使用IDisposable清理非托管资源(如数据库连接和位图)的好例子。但假设上述代码中的_theList包含一百万个字符串,并且您希望现在释放内存,而不是等待垃圾收集器。上面的代码能做到这一点吗?


当前回答

如果MyCollection无论如何都将被垃圾收集,那么您不需要对其进行处理。这样做只会过度消耗CPU,甚至可能使垃圾收集器已经执行的一些预先计算的分析无效。

我使用IDisposable来执行诸如确保线程以及非托管资源被正确处理之类的操作。

编辑回应斯科特的评论:

GC性能指标唯一受到影响的时间是调用〔sic〕GC.Collect()时“

从概念上讲,GC维护对象引用图的视图,以及线程堆栈帧中对它的所有引用。这个堆可能非常大,并跨越许多页面的内存。作为优化,GC缓存对不太可能经常更改的页面的分析,以避免不必要地重新扫描页面。当页面中的数据发生更改时,GC从内核接收通知,因此它知道页面已脏,需要重新扫描。如果集合在Gen0中,那么页面中的其他内容也可能发生变化,但在Gen1和Gen2中这种情况发生的可能性较小。有趣的是,对于将GC移植到Mac以使Silverlight插件在该平台上工作的团队来说,这些钩子在Mac OS X中不可用。

反对不必要的资源处置的另一点是:想象一个进程正在卸载的情况。想象一下,这个过程已经运行了一段时间。很可能该进程的许多内存页已被交换到磁盘。至少它们不再位于L1或L2缓存中。在这种情况下,正在卸载的应用程序没有必要将所有数据和代码页交换回内存,以“释放”进程终止时操作系统无论如何都会释放的资源。这适用于托管资源,甚至某些非托管资源。只有使非后台线程保持活动状态的资源才能被释放,否则进程将保持活动状态。

现在,在正常执行期间,必须正确清理临时资源(正如@fezmonkey指出的数据库连接、套接字和窗口句柄),以避免非托管内存泄漏。这些都是必须处理的事情。如果您创建了一个拥有线程的类(我的意思是它创建了线程,因此负责确保它停止,至少按照我的编码风格),那么该类很可能必须实现IDisposable,并在Dispose期间拆除线程。

.NET框架使用IDisposable接口作为开发人员必须释放此类的信号,甚至是警告。我想不出框架中实现IDisposable的任何类型(不包括显式接口实现),其中处置是可选的。

其他回答

我看到很多答案都转向了讨论对托管和非托管资源使用IDisposable。我认为这篇文章是我找到的关于如何实际使用IDisposable的最佳解释之一。

https://www.codeproject.com/Articles/29534/IDisposable-What-Your-Mother-Never-Told-You-About

对于实际问题;如果您使用IDisposable清理占用大量内存的托管对象,简短的答案是否定的。原因是,一旦持有内存的对象超出范围,它就可以进行收集了。此时,任何引用的子对象也超出范围,将被收集。

唯一真正的例外是,如果托管对象中占用了大量内存,并且您已经阻止了该线程等待某个操作完成。如果在调用完成后不需要这些对象,那么将这些引用设置为null可能会让垃圾收集器更快地收集它们。但那个场景将代表需要重构的坏代码——而不是IDisposable的用例。

我使用IDisposable的场景:清理非托管资源、取消订阅事件、关闭连接

我用于实现IDisposable(非线程安全)的习惯用法:

class MyClass : IDisposable {
    // ...

    #region IDisposable Members and Helpers
    private bool disposed = false;

    public void Dispose() {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    private void Dispose(bool disposing) {
        if (!this.disposed) {
            if (disposing) {
                // cleanup code goes here
            }
            disposed = true;
        }
    }

    ~MyClass() {
        Dispose(false);
    }
    #endregion
}

大多数关于“非托管资源”的讨论的一个问题是,它们并没有真正定义这个术语,但似乎暗示它与非托管代码有关。虽然许多类型的非托管资源确实与非托管代码交互,但用这种术语来思考非托管资源是没有帮助的。

相反,我们应该认识到所有被管理的资源都有共同点:它们都包含一个对象,要求某个外部“事物”代表它做一些事情,而损害了其他一些“事物”,而另一个实体同意这样做,直到另行通知。如果物体被抛弃并消失得无影无踪,那么任何东西都不会告诉外部的“事物”,它不再需要代表不再存在的物体改变自己的行为;因此,“东西”的有用性将永久性地降低。

因此,非托管资源表示外部“事物”代表对象改变其行为的协议,如果对象被放弃并不再存在,这将毫无用处地损害外部“事物的有用性。被管理的资源是一个对象,它是此类协议的受益人,但如果它被放弃,它已签署接收通知,并将使用该通知在其被销毁之前整理其事务。

如果MyCollection无论如何都将被垃圾收集,那么您不需要对其进行处理。这样做只会过度消耗CPU,甚至可能使垃圾收集器已经执行的一些预先计算的分析无效。

我使用IDisposable来执行诸如确保线程以及非托管资源被正确处理之类的操作。

编辑回应斯科特的评论:

GC性能指标唯一受到影响的时间是调用〔sic〕GC.Collect()时“

从概念上讲,GC维护对象引用图的视图,以及线程堆栈帧中对它的所有引用。这个堆可能非常大,并跨越许多页面的内存。作为优化,GC缓存对不太可能经常更改的页面的分析,以避免不必要地重新扫描页面。当页面中的数据发生更改时,GC从内核接收通知,因此它知道页面已脏,需要重新扫描。如果集合在Gen0中,那么页面中的其他内容也可能发生变化,但在Gen1和Gen2中这种情况发生的可能性较小。有趣的是,对于将GC移植到Mac以使Silverlight插件在该平台上工作的团队来说,这些钩子在Mac OS X中不可用。

反对不必要的资源处置的另一点是:想象一个进程正在卸载的情况。想象一下,这个过程已经运行了一段时间。很可能该进程的许多内存页已被交换到磁盘。至少它们不再位于L1或L2缓存中。在这种情况下,正在卸载的应用程序没有必要将所有数据和代码页交换回内存,以“释放”进程终止时操作系统无论如何都会释放的资源。这适用于托管资源,甚至某些非托管资源。只有使非后台线程保持活动状态的资源才能被释放,否则进程将保持活动状态。

现在,在正常执行期间,必须正确清理临时资源(正如@fezmonkey指出的数据库连接、套接字和窗口句柄),以避免非托管内存泄漏。这些都是必须处理的事情。如果您创建了一个拥有线程的类(我的意思是它创建了线程,因此负责确保它停止,至少按照我的编码风格),那么该类很可能必须实现IDisposable,并在Dispose期间拆除线程。

.NET框架使用IDisposable接口作为开发人员必须释放此类的信号,甚至是警告。我想不出框架中实现IDisposable的任何类型(不包括显式接口实现),其中处置是可选的。

我不再重复关于使用或释放非托管资源的通常内容,这些内容已经全部介绍过了。但我想指出一个常见的误解。给定以下代码

Public Class LargeStuff
  Implements IDisposable
  Private _Large as string()

  'Some strange code that means _Large now contains several million long strings.

  Public Sub Dispose() Implements IDisposable.Dispose
    _Large=Nothing
  End Sub

我意识到一次性实现没有遵循当前的指导原则,但希望你们都能理解。现在,当调用Dispose时,释放了多少内存?答:没有。调用Dispose可以释放非托管资源,它不能回收托管内存,只有GC可以这样做。这并不是说上述模式不是一个好主意,事实上遵循上述模式仍然是一个好想法。一旦Dispose运行完毕,没有什么可以阻止GC重新声明_Large使用的内存,即使LargeStuff的实例可能仍在范围内。_Large中的字符串也可能在第0代,但LargeStuff的实例可能在第2代,因此,内存将很快被重新占用。但是,添加一个finalizer来调用上面显示的Dispose方法是没有意义的。这将延迟内存的重新声明,以允许终结器运行。