IDisposable通常用于利用using语句，并利用一种简单的方法对托管对象进行确定性清理。

public class LoggingContext : IDisposable {
    public Finicky(string name) {
        Log.Write("Entering Log Context {0}", name);
        Log.Indent();
    }
    public void Dispose() {
        Log.Outdent();
    }

    public static void Main() {
        Log.Write("Some initial stuff.");
        try {
            using(new LoggingContext()) {
                Log.Write("Some stuff inside the context.");
                throw new Exception();
            }
        } catch {
            Log.Write("Man, that was a heavy exception caught from inside a child logging context!");
        } finally {
            Log.Write("Some final stuff.");
        }
    }
}

Dispose模式的目的是提供一种清理托管和非托管资源的机制，何时发生取决于Dispose方法的调用方式。在您的示例中，Dispose的使用实际上并没有执行任何与Dispose相关的操作，因为清除列表对正在处理的集合没有影响。同样，将变量设置为null的调用对GC也没有影响。

关于如何实现Dispose模式的更多详细信息，您可以查看本文，但基本上如下所示：

public class SimpleCleanup : IDisposable
{
    // some fields that require cleanup
    private SafeHandle handle;
    private bool disposed = false; // to detect redundant calls

    public SimpleCleanup()
    {
        this.handle = /*...*/;
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!disposed)
        {
            if (disposing)
            {
                // Dispose managed resources.
                if (handle != null)
                {
                    handle.Dispose();
                }
            }

            // Dispose unmanaged managed resources.

            disposed = true;
        }
    }

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }
}

这里最重要的方法是Dispose（bool），它实际上在两种不同的情况下运行：

dispositing==true：用户代码直接或间接调用了该方法。可以释放托管和非托管资源。dispositing==false：该方法已由运行时从终结器内部调用，不应引用其他对象。只能释放非托管资源。

简单地让GC负责清理的问题是，你无法真正控制GC何时运行一个收集周期（你可以调用GC.Collect（），但你真的不应该这样做），所以资源可能会比需要的时间更长。记住，调用Dispose（）实际上不会导致收集循环，也不会以任何方式导致GC收集/释放对象；它只是提供了更明确地清理所用资源的方法，并告诉GC该清理已经执行。

IDisposable和dispose模式的重点不是立即释放内存。对Dispose的调用实际上只有在处理dispositing==false场景和处理非托管资源时才有机会立即释放内存。对于托管代码，在GC运行一个收集循环之前，内存实际上不会被回收，这是您无法控制的（除了调用GC.Collect（）之外，我已经提到过这不是一个好主意）。

由于.NET中的字符串不使用任何未更改的资源，也不实现IDisposable，因此您的方案并不真正有效，因此无法强制“清理”它们

是的，这段代码完全是多余和不必要的，它不会让垃圾回收器做任何它不会做的事情（即，一旦MyCollection的实例超出范围），尤其是.Clear（）调用。

对编辑的回答：有点。如果我这样做：

public void WasteMemory()
{
    var instance = new MyCollection(); // this one has no Dispose() method
    instance.FillItWithAMillionStrings();
}

// 1 million strings are in memory, but marked for reclamation by the GC

在内存管理方面，它的功能与此相同：

public void WasteMemory()
{
    var instance = new MyCollection(); // this one has your Dispose()
    instance.FillItWithAMillionStrings();
    instance.Dispose();
}

// 1 million strings are in memory, but marked for reclamation by the GC

如果您真的真的需要立即释放内存，请调用GC.Collect（）。内存将在需要时释放。

在您发布的示例中，它仍然没有“立即释放内存”。所有内存都是垃圾收集的，但它可能允许在早期版本中收集内存。你必须运行一些测试才能确定。

框架设计指南是指南，而不是规则。它们告诉你界面主要用于什么，何时使用，如何使用，以及何时不使用。

我曾经读过一段代码，它是一个利用IDisposable失败时的简单RollBack（）。下面的MiniTx类将检查Dispose（）上的一个标志，如果Commit调用从未发生，它将调用回滚。它添加了一层间接层，使调用代码更易于理解和维护。结果如下：

using( MiniTx tx = new MiniTx() )
{
    // code that might not work.

    tx.Commit();
} 

我也看到计时/日志代码做了同样的事情。在这种情况下，Dispose（）方法停止计时器并记录块已退出。

using( LogTimer log = new LogTimer("MyCategory", "Some message") )
{
    // code to time...
}

因此，这里有几个具体的示例，它们不执行任何非托管资源清理，但成功地使用IDisposable创建了更干净的代码。

在对对象调用Dispose后，不应再调用该对象的方法（尽管对象应允许进一步调用Dispose）。因此，问题中的例子是愚蠢的。如果调用Dispose，则可以丢弃对象本身。因此，用户只需丢弃对整个对象的所有引用（将其设置为null），其内部的所有相关对象将自动被清理。

关于托管/非托管的一般性问题以及其他答案中的讨论，我认为对这个问题的任何回答都必须从非托管资源的定义开始。

归根结底，你可以调用一个函数来让系统进入一种状态，而你可以调用另一个函数来使它恢复到那种状态。现在，在典型示例中，第一个可能是返回文件句柄的函数，第二个可能是对CloseHandle的调用。

但是-这是关键-它们可以是任何匹配的函数对。一个建立一个国家，另一个摧毁它。如果状态已构建但尚未拆除，则资源的实例存在。您必须安排在正确的时间进行拆卸-资源不由CLR管理。唯一自动管理的资源类型是内存。有两种：GC和堆栈。值类型由堆栈管理（或通过在引用类型内搭便车），引用类型由GC管理。

这些函数可能会导致可以自由交错的状态变化，或者可能需要完美嵌套。状态更改可能是线程安全的，也可能不是。

看看Justice问题中的例子。对日志文件缩进的更改必须完全嵌套，否则会出错。此外，它们也不太可能是线程安全的。

可以搭上垃圾收集器的便车来清理未管理的资源。但前提是状态更改函数是线程安全的，并且两个状态的生存期可以以任何方式重叠。因此，正义的资源示例不能有终结器！这对任何人都没有帮助。

对于这些类型的资源，您可以只实现IDisposable，而不需要终结器。终结器是绝对可选的-它必须是。这在很多书中都被掩盖了，甚至没有提到。

然后，您必须使用using语句来确保调用Dispose。这本质上就像在堆栈上搭车一样（因为终结器是在GC上，而使用是在堆栈上）。

缺少的部分是您必须手动编写Dispose，并将其调用到字段和基类中。C++/CLI程序员不必这样做。在大多数情况下，编译器会为它们编写代码。

还有一种选择，我更喜欢嵌套完美且不线程安全的状态（除了其他之外，避免IDisposable避免了与无法抗拒为每个实现IDisposale的类添加终结器的人发生争论的问题）。

不用编写类，而是编写函数。该函数接受要回调的委托：

public static void Indented(this Log log, Action action)
{
    log.Indent();
    try
    {
        action();
    }
    finally
    {
        log.Outdent();
    }
}

然后一个简单的例子是：

Log.Write("Message at the top");
Log.Indented(() =>
{
    Log.Write("And this is indented");

    Log.Indented(() =>
    {
        Log.Write("This is even more indented");
    });
});
Log.Write("Back at the outermost level again");

传入的lambda作为一个代码块，因此就像您创建自己的控制结构以实现与使用相同的目的，只是您不再有调用方滥用它的危险。它们不可能不清理资源。

如果资源的生存期可能重叠，那么这种技术就不太有用了，因为这样你就可以构建资源A，然后构建资源B，然后杀死资源A，再杀死资源B。但是，您需要使用IDisposable（但仍然没有终结器，除非您实现了线程安全，这不是免费的）。

在示例代码中，Dispose（）操作执行的某些操作可能会产生由于MyCollection对象的正常GC而不会发生的效果。

如果_theList或_theDict引用的对象被其他对象引用，那么List<>或Dictionary<>对象将不会被收集，而是突然没有内容。如果没有像示例中那样的Dispose（）操作，那么这些集合仍将包含其内容。

当然，如果是这种情况，我会称之为一个坏的设计——我只是指出（我想是迂腐的）Dispose（）操作可能不是完全冗余的，这取决于List＜＞或Dictionary＜＞是否有其他未在片段中显示的用途。