Dispose模式的目的是提供一种清理托管和非托管资源的机制，何时发生取决于Dispose方法的调用方式。在您的示例中，Dispose的使用实际上并没有执行任何与Dispose相关的操作，因为清除列表对正在处理的集合没有影响。同样，将变量设置为null的调用对GC也没有影响。

关于如何实现Dispose模式的更多详细信息，您可以查看本文，但基本上如下所示：

public class SimpleCleanup : IDisposable
{
    // some fields that require cleanup
    private SafeHandle handle;
    private bool disposed = false; // to detect redundant calls

    public SimpleCleanup()
    {
        this.handle = /*...*/;
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!disposed)
        {
            if (disposing)
            {
                // Dispose managed resources.
                if (handle != null)
                {
                    handle.Dispose();
                }
            }

            // Dispose unmanaged managed resources.

            disposed = true;
        }
    }

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }
}

这里最重要的方法是Dispose（bool），它实际上在两种不同的情况下运行：

dispositing==true：用户代码直接或间接调用了该方法。可以释放托管和非托管资源。dispositing==false：该方法已由运行时从终结器内部调用，不应引用其他对象。只能释放非托管资源。

简单地让GC负责清理的问题是，你无法真正控制GC何时运行一个收集周期（你可以调用GC.Collect（），但你真的不应该这样做），所以资源可能会比需要的时间更长。记住，调用Dispose（）实际上不会导致收集循环，也不会以任何方式导致GC收集/释放对象；它只是提供了更明确地清理所用资源的方法，并告诉GC该清理已经执行。

IDisposable和dispose模式的重点不是立即释放内存。对Dispose的调用实际上只有在处理dispositing==false场景和处理非托管资源时才有机会立即释放内存。对于托管代码，在GC运行一个收集循环之前，内存实际上不会被回收，这是您无法控制的（除了调用GC.Collect（）之外，我已经提到过这不是一个好主意）。

由于.NET中的字符串不使用任何未更改的资源，也不实现IDisposable，因此您的方案并不真正有效，因此无法强制“清理”它们

是的，这段代码完全是多余和不必要的，它不会让垃圾回收器做任何它不会做的事情（即，一旦MyCollection的实例超出范围），尤其是.Clear（）调用。

对编辑的回答：有点。如果我这样做：

public void WasteMemory()
{
    var instance = new MyCollection(); // this one has no Dispose() method
    instance.FillItWithAMillionStrings();
}

// 1 million strings are in memory, but marked for reclamation by the GC

在内存管理方面，它的功能与此相同：

public void WasteMemory()
{
    var instance = new MyCollection(); // this one has your Dispose()
    instance.FillItWithAMillionStrings();
    instance.Dispose();
}

// 1 million strings are in memory, but marked for reclamation by the GC

如果您真的真的需要立即释放内存，请调用GC.Collect（）。内存将在需要时释放。

Dispose模式的目的是提供一种清理托管和非托管资源的机制，何时发生取决于Dispose方法的调用方式。在您的示例中，Dispose的使用实际上并没有执行任何与Dispose相关的操作，因为清除列表对正在处理的集合没有影响。同样，将变量设置为null的调用对GC也没有影响。

关于如何实现Dispose模式的更多详细信息，您可以查看本文，但基本上如下所示：

public class SimpleCleanup : IDisposable
{
    // some fields that require cleanup
    private SafeHandle handle;
    private bool disposed = false; // to detect redundant calls

    public SimpleCleanup()
    {
        this.handle = /*...*/;
    }

    protected virtual void Dispose(bool disposing)
    {
        if (!disposed)
        {
            if (disposing)
            {
                // Dispose managed resources.
                if (handle != null)
                {
                    handle.Dispose();
                }
            }

            // Dispose unmanaged managed resources.

            disposed = true;
        }
    }

    public void Dispose()
    {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }
}

这里最重要的方法是Dispose（bool），它实际上在两种不同的情况下运行：

dispositing==true：用户代码直接或间接调用了该方法。可以释放托管和非托管资源。dispositing==false：该方法已由运行时从终结器内部调用，不应引用其他对象。只能释放非托管资源。

简单地让GC负责清理的问题是，你无法真正控制GC何时运行一个收集周期（你可以调用GC.Collect（），但你真的不应该这样做），所以资源可能会比需要的时间更长。记住，调用Dispose（）实际上不会导致收集循环，也不会以任何方式导致GC收集/释放对象；它只是提供了更明确地清理所用资源的方法，并告诉GC该清理已经执行。

IDisposable和dispose模式的重点不是立即释放内存。对Dispose的调用实际上只有在处理dispositing==false场景和处理非托管资源时才有机会立即释放内存。对于托管代码，在GC运行一个收集循环之前，内存实际上不会被回收，这是您无法控制的（除了调用GC.Collect（）之外，我已经提到过这不是一个好主意）。

由于.NET中的字符串不使用任何未更改的资源，也不实现IDisposable，因此您的方案并不真正有效，因此无法强制“清理”它们

如果要立即删除，请使用非托管内存。

See:

马歇尔.AllocHGlobalMarshal.FreeHGlobal公司编组.仓库结构

IDisposable通常用于利用using语句，并利用一种简单的方法对托管对象进行确定性清理。

public class LoggingContext : IDisposable {
    public Finicky(string name) {
        Log.Write("Entering Log Context {0}", name);
        Log.Indent();
    }
    public void Dispose() {
        Log.Outdent();
    }

    public static void Main() {
        Log.Write("Some initial stuff.");
        try {
            using(new LoggingContext()) {
                Log.Write("Some stuff inside the context.");
                throw new Exception();
            }
        } catch {
            Log.Write("Man, that was a heavy exception caught from inside a child logging context!");
        } finally {
            Log.Write("Some final stuff.");
        }
    }
}

在示例代码中，Dispose（）操作执行的某些操作可能会产生由于MyCollection对象的正常GC而不会发生的效果。

如果_theList或_theDict引用的对象被其他对象引用，那么List<>或Dictionary<>对象将不会被收集，而是突然没有内容。如果没有像示例中那样的Dispose（）操作，那么这些集合仍将包含其内容。

当然，如果是这种情况，我会称之为一个坏的设计——我只是指出（我想是迂腐的）Dispose（）操作可能不是完全冗余的，这取决于List＜＞或Dictionary＜＞是否有其他未在片段中显示的用途。