通过阅读Microsoft文档,我知道IDisposable接口的“主要”用途是清理非托管资源。

对我来说,“非托管”意味着数据库连接、套接字、窗口句柄等。但是,我看到过一些代码,其中使用Dispose()方法来释放托管资源,这对我来说似乎是多余的,因为垃圾收集器应该为你负责。

例如:

public class MyCollection : IDisposable
{
    private List<String> _theList = new List<String>();
    private Dictionary<String, Point> _theDict = new Dictionary<String, Point>();

    // Die, clear it up! (free unmanaged resources)
    public void Dispose()
    {
        _theList.clear();
        _theDict.clear();
        _theList = null;
        _theDict = null;
    }
}

我的问题是,这是否会使MyCollection使用的垃圾收集器释放内存比正常情况更快?


编辑:到目前为止,人们已经发布了一些使用IDisposable清理非托管资源(如数据库连接和位图)的好例子。但假设上述代码中的_theList包含一百万个字符串,并且您希望现在释放内存,而不是等待垃圾收集器。上面的代码能做到这一点吗?


当前回答

在示例代码中,Dispose()操作执行的某些操作可能会产生由于MyCollection对象的正常GC而不会发生的效果。

如果_theList或_theDict引用的对象被其他对象引用,那么List<>或Dictionary<>对象将不会被收集,而是突然没有内容。如果没有像示例中那样的Dispose()操作,那么这些集合仍将包含其内容。

当然,如果是这种情况,我会称之为一个坏的设计——我只是指出(我想是迂腐的)Dispose()操作可能不是完全冗余的,这取决于List<>或Dictionary<>是否有其他未在片段中显示的用途。

其他回答

IDisposable通常用于利用using语句,并利用一种简单的方法对托管对象进行确定性清理。

public class LoggingContext : IDisposable {
    public Finicky(string name) {
        Log.Write("Entering Log Context {0}", name);
        Log.Indent();
    }
    public void Dispose() {
        Log.Outdent();
    }

    public static void Main() {
        Log.Write("Some initial stuff.");
        try {
            using(new LoggingContext()) {
                Log.Write("Some stuff inside the context.");
                throw new Exception();
            }
        } catch {
            Log.Write("Man, that was a heavy exception caught from inside a child logging context!");
        } finally {
            Log.Write("Some final stuff.");
        }
    }
}

IDisposable适用于取消订阅事件。

如果MyCollection无论如何都将被垃圾收集,那么您不需要对其进行处理。这样做只会过度消耗CPU,甚至可能使垃圾收集器已经执行的一些预先计算的分析无效。

我使用IDisposable来执行诸如确保线程以及非托管资源被正确处理之类的操作。

编辑回应斯科特的评论:

GC性能指标唯一受到影响的时间是调用〔sic〕GC.Collect()时“

从概念上讲,GC维护对象引用图的视图,以及线程堆栈帧中对它的所有引用。这个堆可能非常大,并跨越许多页面的内存。作为优化,GC缓存对不太可能经常更改的页面的分析,以避免不必要地重新扫描页面。当页面中的数据发生更改时,GC从内核接收通知,因此它知道页面已脏,需要重新扫描。如果集合在Gen0中,那么页面中的其他内容也可能发生变化,但在Gen1和Gen2中这种情况发生的可能性较小。有趣的是,对于将GC移植到Mac以使Silverlight插件在该平台上工作的团队来说,这些钩子在Mac OS X中不可用。

反对不必要的资源处置的另一点是:想象一个进程正在卸载的情况。想象一下,这个过程已经运行了一段时间。很可能该进程的许多内存页已被交换到磁盘。至少它们不再位于L1或L2缓存中。在这种情况下,正在卸载的应用程序没有必要将所有数据和代码页交换回内存,以“释放”进程终止时操作系统无论如何都会释放的资源。这适用于托管资源,甚至某些非托管资源。只有使非后台线程保持活动状态的资源才能被释放,否则进程将保持活动状态。

现在,在正常执行期间,必须正确清理临时资源(正如@fezmonkey指出的数据库连接、套接字和窗口句柄),以避免非托管内存泄漏。这些都是必须处理的事情。如果您创建了一个拥有线程的类(我的意思是它创建了线程,因此负责确保它停止,至少按照我的编码风格),那么该类很可能必须实现IDisposable,并在Dispose期间拆除线程。

.NET框架使用IDisposable接口作为开发人员必须释放此类的信号,甚至是警告。我想不出框架中实现IDisposable的任何类型(不包括显式接口实现),其中处置是可选的。

如果有的话,我希望代码的效率比不使用它时要低。

调用Clear()方法是不必要的,如果Dispose不这样做,GC可能不会这么做。。。

IDisposable/using组合除了主要用作控制系统资源生命周期的方法(完全被Ian的精彩回答所涵盖)外,还可以用于确定(关键)全局资源的状态变化范围:控制台、线程、进程、任何全局对象(如应用程序实例)。

我写了一篇关于这种模式的文章:http://pragmateek.com/c-scope-your-global-state-changes-with-idisposable-and-the-using-statement/

它说明了如何以可重用和可读的方式保护一些常用的全局状态:控制台颜色、当前线程区域性、Excel应用程序对象财产。。。