通过阅读Microsoft文档，我知道IDisposable接口的“主要”用途是清理非托管资源。
对我来说，“非托管”意味着数据库连接、套接字、窗口句柄等。但是，我看到过一些代码，其中使用Dispose（）方法来释放托管资源，这对我来说似乎是多余的，因为垃圾收集器应该为你负责。
例如：
public class MyCollection : IDisposable
{
private List<String> _theList = new List<String>();
private Dictionary<String, Point> _theDict = new Dictionary<String, Point>();
// Die, clear it up! (free unmanaged resources)
public void Dispose()
{
_theList.clear();
_theDict.clear();
_theList = null;
_theDict = null;
}
}
我的问题是，这是否会使MyCollection使用的垃圾收集器释放内存比正常情况更快？
编辑：到目前为止，人们已经发布了一些使用IDisposable清理非托管资源（如数据库连接和位图）的好例子。但假设上述代码中的_theList包含一百万个字符串，并且您希望现在释放内存，而不是等待垃圾收集器。上面的代码能做到这一点吗？
如果MyCollection无论如何都将被垃圾收集，那么您不需要对其进行处理。这样做只会过度消耗CPU，甚至可能使垃圾收集器已经执行的一些预先计算的分析无效。
我使用IDisposable来执行诸如确保线程以及非托管资源被正确处理之类的操作。
编辑回应斯科特的评论：
GC性能指标唯一受到影响的时间是调用〔sic〕GC.Collect（）时“
从概念上讲，GC维护对象引用图的视图，以及线程堆栈帧中对它的所有引用。这个堆可能非常大，并跨越许多页面的内存。作为优化，GC缓存对不太可能经常更改的页面的分析，以避免不必要地重新扫描页面。当页面中的数据发生更改时，GC从内核接收通知，因此它知道页面已脏，需要重新扫描。如果集合在Gen0中，那么页面中的其他内容也可能发生变化，但在Gen1和Gen2中这种情况发生的可能性较小。有趣的是，对于将GC移植到Mac以使Silverlight插件在该平台上工作的团队来说，这些钩子在Mac OS X中不可用。
反对不必要的资源处置的另一点是：想象一个进程正在卸载的情况。想象一下，这个过程已经运行了一段时间。很可能该进程的许多内存页已被交换到磁盘。至少它们不再位于L1或L2缓存中。在这种情况下，正在卸载的应用程序没有必要将所有数据和代码页交换回内存，以“释放”进程终止时操作系统无论如何都会释放的资源。这适用于托管资源，甚至某些非托管资源。只有使非后台线程保持活动状态的资源才能被释放，否则进程将保持活动状态。
现在，在正常执行期间，必须正确清理临时资源（正如@fezmonkey指出的数据库连接、套接字和窗口句柄），以避免非托管内存泄漏。这些都是必须处理的事情。如果您创建了一个拥有线程的类（我的意思是它创建了线程，因此负责确保它停止，至少按照我的编码风格），那么该类很可能必须实现IDisposable，并在Dispose期间拆除线程。
.NET框架使用IDisposable接口作为开发人员必须释放此类的信号，甚至是警告。我想不出框架中实现IDisposable的任何类型（不包括显式接口实现），其中处置是可选的。
是的，这段代码完全是多余和不必要的，它不会让垃圾回收器做任何它不会做的事情（即，一旦MyCollection的实例超出范围），尤其是.Clear（）调用。
对编辑的回答：有点。如果我这样做：
public void WasteMemory()
{
var instance = new MyCollection(); // this one has no Dispose() method
instance.FillItWithAMillionStrings();
}
// 1 million strings are in memory, but marked for reclamation by the GC
在内存管理方面，它的功能与此相同：
public void WasteMemory()
{
var instance = new MyCollection(); // this one has your Dispose()
instance.FillItWithAMillionStrings();
instance.Dispose();
}
// 1 million strings are in memory, but marked for reclamation by the GC
如果您真的真的需要立即释放内存，请调用GC.Collect（）。内存将在需要时释放。
我不再重复关于使用或释放非托管资源的通常内容，这些内容已经全部介绍过了。但我想指出一个常见的误解。给定以下代码
Public Class LargeStuff
Implements IDisposable
Private _Large as string()
'Some strange code that means _Large now contains several million long strings.
Public Sub Dispose() Implements IDisposable.Dispose
_Large=Nothing
End Sub
我意识到一次性实现没有遵循当前的指导原则，但希望你们都能理解。现在，当调用Dispose时，释放了多少内存？答：没有。调用Dispose可以释放非托管资源，它不能回收托管内存，只有GC可以这样做。这并不是说上述模式不是一个好主意，事实上遵循上述模式仍然是一个好想法。一旦Dispose运行完毕，没有什么可以阻止GC重新声明_Large使用的内存，即使LargeStuff的实例可能仍在范围内。_Large中的字符串也可能在第0代，但LargeStuff的实例可能在第2代，因此，内存将很快被重新占用。但是，添加一个finalizer来调用上面显示的Dispose方法是没有意义的。这将延迟内存的重新声明，以允许终结器运行。
我看到很多答案都转向了讨论对托管和非托管资源使用IDisposable。我认为这篇文章是我找到的关于如何实际使用IDisposable的最佳解释之一。
https://www.codeproject.com/Articles/29534/IDisposable-What-Your-Mother-Never-Told-You-About
对于实际问题；如果您使用IDisposable清理占用大量内存的托管对象，简短的答案是否定的。原因是，一旦持有内存的对象超出范围，它就可以进行收集了。此时，任何引用的子对象也超出范围，将被收集。
唯一真正的例外是，如果托管对象中占用了大量内存，并且您已经阻止了该线程等待某个操作完成。如果在调用完成后不需要这些对象，那么将这些引用设置为null可能会让垃圾收集器更快地收集它们。但那个场景将代表需要重构的坏代码——而不是IDisposable的用例。
在您发布的示例中，它仍然没有“立即释放内存”。所有内存都是垃圾收集的，但它可能允许在早期版本中收集内存。你必须运行一些测试才能确定。
框架设计指南是指南，而不是规则。它们告诉你界面主要用于什么，何时使用，如何使用，以及何时不使用。
我曾经读过一段代码，它是一个利用IDisposable失败时的简单RollBack（）。下面的MiniTx类将检查Dispose（）上的一个标志，如果Commit调用从未发生，它将调用回滚。它添加了一层间接层，使调用代码更易于理解和维护。结果如下：
using( MiniTx tx = new MiniTx() )
{
// code that might not work.
tx.Commit();
}
我也看到计时/日志代码做了同样的事情。在这种情况下，Dispose（）方法停止计时器并记录块已退出。
using( LogTimer log = new LogTimer("MyCategory", "Some message") )
{
// code to time...
}
因此，这里有几个具体的示例，它们不执行任何非托管资源清理，但成功地使用IDisposable创建了更干净的代码。
