在示例代码中，Dispose（）操作执行的某些操作可能会产生由于MyCollection对象的正常GC而不会发生的效果。

如果_theList或_theDict引用的对象被其他对象引用，那么List<>或Dictionary<>对象将不会被收集，而是突然没有内容。如果没有像示例中那样的Dispose（）操作，那么这些集合仍将包含其内容。

当然，如果是这种情况，我会称之为一个坏的设计——我只是指出（我想是迂腐的）Dispose（）操作可能不是完全冗余的，这取决于List＜＞或Dictionary＜＞是否有其他未在片段中显示的用途。

IDisposable/using组合除了主要用作控制系统资源生命周期的方法（完全被Ian的精彩回答所涵盖）外，还可以用于确定（关键）全局资源的状态变化范围：控制台、线程、进程、任何全局对象（如应用程序实例）。

我写了一篇关于这种模式的文章：http://pragmateek.com/c-scope-your-global-state-changes-with-idisposable-and-the-using-statement/

它说明了如何以可重用和可读的方式保护一些常用的全局状态：控制台颜色、当前线程区域性、Excel应用程序对象财产。。。

首先是定义。对我来说，非托管资源意味着某种类，它实现了IDisposable接口或使用对dll的调用创建的东西。GC不知道如何处理此类对象。例如，如果类只有值类型，那么我不认为这个类是具有非托管资源的类。对于我的代码，我遵循以下实践：

如果由我创建的类使用一些非托管资源，那么这意味着我还应该实现IDisposable接口以清理内存。使用完后立即清理对象。在dispose方法中，我遍历类的所有IDisposable成员并调用dispose。在Dispose方法中，调用GC.SuppressFinalize（this），以通知垃圾收集器我的对象已被清理。我这样做是因为调用GC是一项昂贵的操作。作为额外的预防措施，我尝试多次调用Dispose（）。有时我添加私有成员_disposed并签入方法调用，但对象被清理了。如果已清理，则生成ObjectDisposedException以下模板演示了我用文字描述的代码示例：

公共类SomeClass:IDisposable{///<summary>///像往常一样，我不在乎对象是否被处理///</summary>public void SomeMethod（）{如果（_disposed）引发新的ObjectDisposedException（“已释放SomeClass实例”）；}public void Dispose（）{Dispose（真）；}私有bool _disposed；受保护的虚拟void Dispose（bool dispositing）{如果（_disposed）回来如果（处置）//我们在第一次通话中{}_已处理=真；}}

我看到很多答案都转向了讨论对托管和非托管资源使用IDisposable。我认为这篇文章是我找到的关于如何实际使用IDisposable的最佳解释之一。

https://www.codeproject.com/Articles/29534/IDisposable-What-Your-Mother-Never-Told-You-About

对于实际问题；如果您使用IDisposable清理占用大量内存的托管对象，简短的答案是否定的。原因是，一旦持有内存的对象超出范围，它就可以进行收集了。此时，任何引用的子对象也超出范围，将被收集。

唯一真正的例外是，如果托管对象中占用了大量内存，并且您已经阻止了该线程等待某个操作完成。如果在调用完成后不需要这些对象，那么将这些引用设置为null可能会让垃圾收集器更快地收集它们。但那个场景将代表需要重构的坏代码——而不是IDisposable的用例。

我使用IDisposable的场景：清理非托管资源、取消订阅事件、关闭连接

我用于实现IDisposable（非线程安全）的习惯用法：

class MyClass : IDisposable {
    // ...

    #region IDisposable Members and Helpers
    private bool disposed = false;

    public void Dispose() {
        Dispose(true);
        GC.SuppressFinalize(this);
    }

    private void Dispose(bool disposing) {
        if (!this.disposed) {
            if (disposing) {
                // cleanup code goes here
            }
            disposed = true;
        }
    }

    ~MyClass() {
        Dispose(false);
    }
    #endregion
}

在示例代码中，Dispose（）操作执行的某些操作可能会产生由于MyCollection对象的正常GC而不会发生的效果。

如果_theList或_theDict引用的对象被其他对象引用，那么List<>或Dictionary<>对象将不会被收集，而是突然没有内容。如果没有像示例中那样的Dispose（）操作，那么这些集合仍将包含其内容。

当然，如果是这种情况，我会称之为一个坏的设计——我只是指出（我想是迂腐的）Dispose（）操作可能不是完全冗余的，这取决于List＜＞或Dictionary＜＞是否有其他未在片段中显示的用途。