(1) List<?> myList = new ArrayList<?>();
(2) ArrayList<?> myList = new ArrayList<?>();
我知道,对于(1),List接口的实现可以交换。似乎(1)通常在应用程序中使用,无论是否需要(我自己总是使用它)。
我想知道是否有人使用(2)?
此外,情况实际上需要使用(1)而不是(2)的频率是多少(请给我一个例子)(即(2)是不够的..除了编码到接口和最佳实践等)。
(1) List<?> myList = new ArrayList<?>();
(2) ArrayList<?> myList = new ArrayList<?>();
我知道,对于(1),List接口的实现可以交换。似乎(1)通常在应用程序中使用,无论是否需要(我自己总是使用它)。
我想知道是否有人使用(2)?
此外,情况实际上需要使用(1)而不是(2)的频率是多少(请给我一个例子)(即(2)是不够的..除了编码到接口和最佳实践等)。
当前回答
将HashSet或TreeSet的引用存储在Set类型的变量中被认为是很好的风格。
Set<String> names = new HashSet<String>();
这样,如果您决定使用TreeSet,则只需更改一行。
同样,操作Set的方法应该指定Set类型的参数:
(Set<String> s)
然后,该方法可用于所有set实现。
理论上,我们应该对链表提出同样的建议,即保存 LinkedList在List类型变量中的引用。然而,在Java库中,List接口对于ArrayList和LinkedList类都是通用的。特别是,它有用于随机访问的get和set方法,尽管这些方法对于链表来说效率非常低。
如果你不知道随机访问是否有效,你就不能写出有效的代码。
这显然是标准库中的一个严重设计错误,我不建议使用 List接口就是因为这个原因。
看看这个错误有多尴尬吧 Collections类的binarySearch方法的源代码。这个方法需要 列表参数,但二分搜索对链表没有意义。然后代码就笨拙了 尝试发现列表是否是链表,然后切换到线性搜索!
Set接口和Map接口设计得很好,您应该使用它们。
其他回答
(3) Collection myCollection = new ArrayList<?>();
我通常用这个。只有当我需要List方法时,我才会使用List。数组列表也是一样。你总是可以切换到更“窄”的界面,但你不能切换到更“宽”的界面。
例如,你可能认为LinkedList是应用程序的最佳选择,但后来又认为ArrayList可能是更好的选择。
Use:
List list = new ArrayList(100); // will be better also to set the initial capacity of a collection
而不是:
ArrayList list = new ArrayList();
供参考:
(主要用于收集图)
出以下两种:
(1) List<?> myList = new ArrayList<?>();
(2) ArrayList<?> myList = new ArrayList<?>();
第一种通常是首选。因为你将只使用List接口的方法,它为你提供了使用其他List实现的自由,例如未来的LinkedList。所以它将你与特定的实现分离。现在有两点值得一提:
我们应该始终按照接口编程。更多的在这里。 你几乎总是会使用数组列表而不是LinkedList。更多的在这里。
我想知道是否有人使用(2)
有时会(很少阅读)。当我们需要的方法是ArrayList实现的一部分而不是接口List的一部分时。例如ensureCapacity。
还有,这种情况发生的频率(以及我能得到一个例子吗) 实际上需要使用(1)而不是(2)
这是OOP中的一个经典设计模式,你总是试图将你的代码从特定的实现和程序解耦到接口。
如果code是列表的“所有者”,我使用(2)。例如,对于局部变量就是如此。没有理由使用抽象类型List而不是ArrayList。 另一个展示所有权的例子:
public class Test {
// This object is the owner of strings, so use the concrete type.
private final ArrayList<String> strings = new ArrayList<>();
// This object uses the argument but doesn't own it, so use abstract type.
public void addStrings(List<String> add) {
strings.addAll(add);
}
// Here we return the list but we do not give ownership away, so use abstract type. This also allows to create optionally an unmodifiable list.
public List<String> getStrings() {
return Collections.unmodifiableList(strings);
}
// Here we create a new list and give ownership to the caller. Use concrete type.
public ArrayList<String> getStringsCopy() {
return new ArrayList<>(strings);
}
}
当你写List时,你实际上告诉,你的对象只实现了List接口,但你没有指定你的对象属于什么类。
在编写ArrayList时,指定对象类是一个可调整大小的数组。
因此,第一个版本使您的代码将来更加灵活。
看看Java文档:
类ArrayList——List接口的可调整大小的数组实现。
接口列表-一个有序的集合(也称为序列)。该接口的用户可以精确控制每个元素在列表中的插入位置。
数组—容器对象,保存固定数量的单一类型的值。