(1) List<?> myList = new ArrayList<?>();
(2) ArrayList<?> myList = new ArrayList<?>();
我知道,对于(1),List接口的实现可以交换。似乎(1)通常在应用程序中使用,无论是否需要(我自己总是使用它)。
我想知道是否有人使用(2)?
此外,情况实际上需要使用(1)而不是(2)的频率是多少(请给我一个例子)(即(2)是不够的..除了编码到接口和最佳实践等)。
(1) List<?> myList = new ArrayList<?>();
(2) ArrayList<?> myList = new ArrayList<?>();
我知道,对于(1),List接口的实现可以交换。似乎(1)通常在应用程序中使用,无论是否需要(我自己总是使用它)。
我想知道是否有人使用(2)?
此外,情况实际上需要使用(1)而不是(2)的频率是多少(请给我一个例子)(即(2)是不够的..除了编码到接口和最佳实践等)。
当前回答
List几乎总是优先于ArrayList,因为,例如,List可以被转换为LinkedList而不影响其余的代码库。
如果使用ArrayList而不是List,就很难将ArrayList实现更改为LinkedList,因为代码库中已经使用了特定于ArrayList的方法,这也需要重构。
你可以在这里阅读关于List实现的信息。
您可以从ArrayList开始,但很快就会发现另一种实现是更合适的选择。
其他回答
例如,你可能认为LinkedList是应用程序的最佳选择,但后来又认为ArrayList可能是更好的选择。
Use:
List list = new ArrayList(100); // will be better also to set the initial capacity of a collection
而不是:
ArrayList list = new ArrayList();
供参考:
(主要用于收集图)
如果code是列表的“所有者”,我使用(2)。例如,对于局部变量就是如此。没有理由使用抽象类型List而不是ArrayList。 另一个展示所有权的例子:
public class Test {
// This object is the owner of strings, so use the concrete type.
private final ArrayList<String> strings = new ArrayList<>();
// This object uses the argument but doesn't own it, so use abstract type.
public void addStrings(List<String> add) {
strings.addAll(add);
}
// Here we return the list but we do not give ownership away, so use abstract type. This also allows to create optionally an unmodifiable list.
public List<String> getStrings() {
return Collections.unmodifiableList(strings);
}
// Here we create a new list and give ownership to the caller. Use concrete type.
public ArrayList<String> getStringsCopy() {
return new ArrayList<>(strings);
}
}
出以下两种:
(1) List<?> myList = new ArrayList<?>();
(2) ArrayList<?> myList = new ArrayList<?>();
第一种通常是首选。因为你将只使用List接口的方法,它为你提供了使用其他List实现的自由,例如未来的LinkedList。所以它将你与特定的实现分离。现在有两点值得一提:
我们应该始终按照接口编程。更多的在这里。 你几乎总是会使用数组列表而不是LinkedList。更多的在这里。
我想知道是否有人使用(2)
有时会(很少阅读)。当我们需要的方法是ArrayList实现的一部分而不是接口List的一部分时。例如ensureCapacity。
还有,这种情况发生的频率(以及我能得到一个例子吗) 实际上需要使用(1)而不是(2)
这是OOP中的一个经典设计模式,你总是试图将你的代码从特定的实现和程序解耦到接口。
List是一个接口。它没有方法。当你调用List引用上的方法时,它实际上在这两种情况下都调用了ArrayList的方法。
将来你可以将List obj = new ArrayList<>更改为List obj = new LinkList<>或其他实现List接口的类型。
(3) Collection myCollection = new ArrayList<?>();
我通常用这个。只有当我需要List方法时,我才会使用List。数组列表也是一样。你总是可以切换到更“窄”的界面,但你不能切换到更“宽”的界面。