我想让我的数据库处于版本控制之下。
我总是希望在那里至少有一些数据(如alumb提到的:用户类型和管理员)。我还经常需要大量生成的测试数据来进行性能度量。
如何对数据库应用版本控制?
当前回答
你没有提到任何关于目标环境或约束的细节，所以这可能并不完全适用……但如果您正在寻找一种有效跟踪不断变化的DB模式的方法，并且不反对使用Ruby, ActiveRecord的迁移正适合您。
迁移使用Ruby DSL以编程方式定义数据库转换;每个转换都可以应用或(通常)回滚，允许您在任何给定的时间点跳转到您的DB模式的不同版本。定义这些转换的文件可以像任何其他源代码一样检入版本控制。
因为迁移是ActiveRecord的一部分，它们通常在全栈Rails应用程序中使用;然而，你可以用最少的努力独立于Rails使用ActiveRecord。请参阅这里，了解在Rails之外使用AR迁移的更详细处理。
其他回答
不久前，我发现了一个VB bas模块，它使用DMO和VSS对象将整个db脚本删除并转换为VSS。我把它变成了一个VB脚本，并张贴在这里。您可以很容易地取出VSS调用并使用DMO东西来生成所有脚本，然后从调用VBScript的同一个批处理文件调用SVN来检入它们。
如果您有一个小型数据库，并且希望对整个数据库进行版本化，那么这个批处理脚本可能会有所帮助。它将MSSQL数据库MDF文件分离、压缩并检入Subversion。
如果您主要想要版本化您的模式，并且只有少量的引用数据，您可以使用SubSonic Migrations来处理它。这样做的好处是您可以轻松地向上或向下迁移到任何特定的版本。
你可能想看看Liquibase (http://www.liquibase.org/)。即使您不使用该工具本身，它也能很好地处理数据库变更管理或重构的概念。
在Red Gate，我们提供了一个工具，SQL Source Control，它使用SQL Compare技术将数据库与TFS或SVN存储库链接起来。该工具集成到SSMS中，让您像往常一样工作，只是现在允许提交对象。
对于基于迁移的方法(更适合于自动化部署)，我们提供了SQL Change Automation(以前称为ReadyRoll)，它作为Visual Studio项目创建和管理一组增量脚本。
在SQL源代码控制中，可以指定静态数据表。它们作为INSERT语句存储在源代码控制中。
如果您正在讨论测试数据，我们建议您要么使用工具生成测试数据，要么通过您定义的部署后脚本生成测试数据，要么简单地将生产备份恢复到开发环境。
每个推荐RedGate工具的人都要加1分，还有额外的建议和警告。
SqlCompare also has a decently documented API: so you can, for instance, write a console app which syncs your source controlled scripts folder with a CI integration testing database on checkin, so that when someone checks in a change to the schema from their scripts folder it's automatically deployed along with the matching application code change. This helps close the gap with developers who are forgetful about propagating changes in their local db up to a shared development DB (about half of us, I think :) ).
A caveat is that with a scripted solution or otherwise, the RedGate tools are sufficiently smooth that it's easy to forget about SQL realities underlying the abstraction. If you rename all the columns in a table, SqlCompare has no way to map the old columns to the new columns and will drop all the data in the table. It will generate warnings but I've seen people click past that. There's a general point here worth making, I think, that you can only automate DB versioning and upgrade so far - the abstractions are very leaky.
