你可能想看看Liquibase (http://www.liquibase.org/)。即使您不使用该工具本身，它也能很好地处理数据库变更管理或重构的概念。

版本控制数据库的另一种选择是使用版本控制数据库，现在有几个这样的数据库。

https://www.dolthub.com/blog/2021-09-17-database-version-control/

这些产品没有在其他类型的数据库上应用版本控制——它们是自己的数据库引擎，支持版本控制操作。因此，您需要迁移到它们，或者在它们的基础上开始构建。

我编写了其中一个，DoltDB，它结合了MySQL和Git的接口。看看这里:

https://github.com/dolthub/dolt

首先，你必须选择适合你的版本控制系统:

Centralized Version Control system - a standard system where users check out/check in before/after they work on files, and the files are being kept in a single central server Distributed Version Control system - a system where the repository is being cloned, and each clone is actually the full backup of the repository, so if any server crashes, then any cloned repository can be used to restore it After choosing the right system for your needs, you'll need to setup the repository which is the core of every version control system All this is explained in the following article: http://solutioncenter.apexsql.com/sql-server-source-control-part-i-understanding-source-control-basics/

在建立了存储库之后，如果有一个中央版本控制系统，那么就有一个工作文件夹，您可以阅读本文。它展示了如何在开发环境中使用以下命令来设置源代码控制:

通过MSSCCI提供的SQL Server Management Studio， Visual Studio和SQL Server数据工具 一个第三方工具ApexSQL源代码控制

如果您有一个小型数据库，并且希望对整个数据库进行版本化，那么这个批处理脚本可能会有所帮助。它将MSSQL数据库MDF文件分离、压缩并检入Subversion。

如果您主要想要版本化您的模式，并且只有少量的引用数据，您可以使用SubSonic Migrations来处理它。这样做的好处是您可以轻松地向上或向下迁移到任何特定的版本。

这是围绕发展的“难题”之一。据我所知，没有完美的解决方案。

如果只需要存储数据库结构而不需要存储数据，则可以将数据库导出为SQL查询。(在企业管理器中:右键单击数据库->生成SQL脚本。我建议在选项卡上设置“每个对象创建一个文件”)，然后您可以将这些文本文件提交到svn，并使用svn的diff和日志功能。

我将此与一个Batch脚本绑定在一起，该脚本采用一对参数并设置数据库。我还添加了一些额外的查询，输入默认数据，如用户类型和管理用户。(如果你想要更多关于这方面的信息，张贴一些东西，我可以把脚本放在可以访问的地方)

如果你需要保留所有的数据，我建议保留一个数据库备份，并使用Redgate (http://www.red-gate.com/)产品进行比较。它们并不便宜，但它们值每一分钱。

每个推荐RedGate工具的人都要加1分，还有额外的建议和警告。

SqlCompare also has a decently documented API: so you can, for instance, write a console app which syncs your source controlled scripts folder with a CI integration testing database on checkin, so that when someone checks in a change to the schema from their scripts folder it's automatically deployed along with the matching application code change. This helps close the gap with developers who are forgetful about propagating changes in their local db up to a shared development DB (about half of us, I think :) ).

A caveat is that with a scripted solution or otherwise, the RedGate tools are sufficiently smooth that it's easy to forget about SQL realities underlying the abstraction. If you rename all the columns in a table, SqlCompare has no way to map the old columns to the new columns and will drop all the data in the table. It will generate warnings but I've seen people click past that. There's a general point here worth making, I think, that you can only automate DB versioning and upgrade so far - the abstractions are very leaky.