我想让我的数据库处于版本控制之下。

我总是希望在那里至少有一些数据(如alumb提到的:用户类型和管理员)。我还经常需要大量生成的测试数据来进行性能度量。

如何对数据库应用版本控制?


当前回答

我建议使用比较工具为您的数据库临时设计一个版本控制系统。两个好的替代方案是xSQL模式比较和xSQL数据比较。

现在,如果您的目标是只对数据库的模式进行版本控制,那么您可以简单地使用xSQL schema Compare来生成模式的xSQL快照,并在版本控制中添加这些文件。然后,要恢复或更新到特定版本,只需将数据库的当前版本与目标版本的快照进行比较。

Also, if you want to have the data under version control as well, you can use xSQL Data Compare to generate change scripts for you database and add the .sql files in your version control. You could then execute these scripts to revert / update to any version you want. Keep in mind that for the 'revert' functionality you need to generate change scripts that, when executed, will make Version 3 the same as Version 2 and for the 'update' functionality, you need to generate change scripts that do the opposite.

最后,通过一些基本的批处理编程技能,您可以使用命令行版本的xSQL Schema Compare和xSQL Data Compare来自动化整个过程

免责声明:我隶属于xSQL。

其他回答

您还可以考虑迁移解决方案。它们允许您在c#代码中指定数据库模式,并使用MSBuild上下滚动数据库版本。

我目前正在使用DbUp,它工作得很好。

不久前,我发现了一个VB bas模块,它使用DMO和VSS对象将整个db脚本删除并转换为VSS。我把它变成了一个VB脚本,并张贴在这里。您可以很容易地取出VSS调用并使用DMO东西来生成所有脚本,然后从调用VBScript的同一个批处理文件调用SVN来检入它们。

根据我的经验,解决方法有两个:

您需要处理开发数据库的更改,这些更改是由多个开发人员在开发期间完成的。 需要处理客户站点的数据库升级。

为了处理#1,你需要一个强大的数据库差异/合并工具。最好的工具应该能够尽可能地执行自动合并,同时允许您手动解决未处理的冲突。

完美的工具应该通过使用3-way合并算法来处理合并操作,该算法考虑到相对于BASE数据库在their数据库和MINE数据库中所做的更改。

我写了一个商业工具,为SQLite数据库提供手动合并支持,我目前正在为SQLite添加3路合并算法的支持。请登录http://www.sqlitecompare.com查看

为了处理第2点,你需要一个升级框架。

基本思想是开发一个自动升级框架,该框架知道如何从现有的SQL模式升级到更新的SQL模式,并且可以为每个现有的DB安装构建一个升级路径。

在http://www.codeproject.com/KB/database/sqlite_upgrade.aspx上查看我关于这个主题的文章,了解我所说的内容。

祝你好运

利龙·列维

你可能想看看Liquibase (http://www.liquibase.org/)。即使您不使用该工具本身,它也能很好地处理数据库变更管理或重构的概念。

每个推荐RedGate工具的人都要加1分,还有额外的建议和警告。

SqlCompare also has a decently documented API: so you can, for instance, write a console app which syncs your source controlled scripts folder with a CI integration testing database on checkin, so that when someone checks in a change to the schema from their scripts folder it's automatically deployed along with the matching application code change. This helps close the gap with developers who are forgetful about propagating changes in their local db up to a shared development DB (about half of us, I think :) ).

A caveat is that with a scripted solution or otherwise, the RedGate tools are sufficiently smooth that it's easy to forget about SQL realities underlying the abstraction. If you rename all the columns in a table, SqlCompare has no way to map the old columns to the new columns and will drop all the data in the table. It will generate warnings but I've seen people click past that. There's a general point here worth making, I think, that you can only automate DB versioning and upgrade so far - the abstractions are very leaky.