简单地说

exec unchecked_parameter_from_the_web

在Python中解析用户给出的字典字面量。那真的很可怕。

在一个论坛中，我已经获得了对隐藏线程和管理界面的只读访问权限，只需将cookie中的用户名替换为管理员的用户名，而不更改密码。

Windows 95和98有史上最严重的漏洞。如果你只是按下取消，你将以管理员权限登录:)在我爸爸的工作中度过了美好的时光:D

我的第一份工作是在IT安全部门实习。我的任务是自动化对不同用户帐户的网络和应用程序访问，因为每个用户都转移到不同的部门/角色。也就是说，我可以使用一些基本的工具，比如查询分析器，以及一些数据库，但其他的就不多了。该公司通常会把所有东西都锁起来，所以总是有重置和授予的权限。

在这份工作中，所有的兼职人员都被要求使用一个小的VB胖客户端应用程序来跟踪工作时间，在一周结束时，一个按钮可以显示登录的用户一周工作了多少小时，以及他们这一周将获得多少报酬。

出于纯粹的无聊，有一天我偶然发现了小时间跟踪应用程序驻留在网络上的目录，并注意到在该目录中除了EXE之外只有一个其他文件，一个settings.ini文件。

果不其然，打开文件后，连接字符串在明亮的闪光纯文本;用户、密码、数据库名、服务器等等。

在这一点上，我认为这不是真正的信息，但在启动查询分析器，并进入ini设置后，我进入了主生产数据库，其中有任何人都需要给自己加薪的每一块数据。对引导的完全读写权限。

最后，我向老板展示了一份关于谁赚多少钱的问题，他平静地让我把它转发给人力资源总监。

让我告诉你，在我的生活中，我从来没有收到过这么快的，亲自回复任何其他邮件的邮件。

第二天我开始工作，时间跟踪应用程序有一个更新，唉，没有更多的settings.ini文件。

这里可能有一点轶事故事(但因为这是我发现的最糟糕的安全漏洞)…

有一家公司向许多公司/组织(不幸的是包括我们)出售定制CMS(用于网站)。他们使用了相当多的(主要是“LGPL”)他们自己没有制作的组件。很多客户(包括政府)。

正确处理了访问网站不同部分(以及CMS管理系统)的身份验证。 他们在CMS中使用了FCKEditor实例(允许非html保存的用户编辑网页)。 他们还使用FCKEditor的“上传连接器”脚本，允许用户添加文档，图像等。到现场。这个脚本的url是硬编码在一个公开可见的javascript包含中。 他们无法对带有上传脚本的url进行身份验证。

结果:在他们建立的每个网站上，用户都可以(不需要输入任何凭据)修改/删除/更改/上传网站上的每一个文档/文件和/或图像。

我们一发现这个漏洞就立即报告了，所以它可能不会导致直接损害(但很容易)。

我认为超级用户访问的空白用户名/密码字段是迄今为止最糟糕的。但我亲眼看到的是

if (password.equals(requestpassword) || username.equals(requestusername))
{
    login = true;
}

太糟糕了，一个操作员就有这么大的不同。