你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
你见过的最糟糕的安全漏洞是什么?为了保护罪犯,限制细节可能是个好主意。
不管怎样,这里有一个关于如果你发现了安全漏洞该怎么办的问题,还有一个关于如果公司(似乎)没有回应该怎么办的问题。
当前回答
In the 1970's Stanford had IBM 2741 hardcopy terminals spread around campus networked to an IBM 360/67. Account passwords were three characters. During logon, the password prompt would overprint a three-position blob of about nine random uppercase characters, so the subsequently-typed password would supposedly be masked by the blob. However, everyone typed their passwords in lowercase, which were trivial to discern against the uppercase background blob. That meant you could usually walk up to any terminal, peruse the hardcopy typically left behind by the previous user, and easily logon with their account and password.
其他回答
我在The Daily WTF上看到过这个。
<script language="javascript">
<!--//
/*This Script allows people to enter by using a form that asks for a
UserID and Password*/
function pasuser(form) {
if (form.id.value=="buyers") {
if (form.pass.value=="gov1996") {
location="http://officers.federalsuppliers.com/agents.html"
} else {
alert("Invalid Password")
}
} else {
alert("Invalid UserID")
}
}
//-->
</script>
恕我直言,没有什么比这更好的了。
我的任务是发现一个用于报告的ODBC DSN,其中密码与用户匹配,并且用户属于数据库服务器管理组。
因此,任何具有此ODBC DSN的PC都可以使用任何ODBC兼容工具通过报表用户读取/更改所有数据(甚至更糟)。不需要授权,而且身份验证非常弱。
我在一家公立医院工作,这个软件几乎安装在该州每家政府医院的每一台电脑上,数据库服务器包含各种敏感的医疗数据(完整的患者详细信息、实验室测试结果等)。
最糟糕的是,我们悄无声息地报告了安全漏洞,然后正式报告,但在我继续在那里工作的2年里,它仍然没有修复,那已经是5年前的事了。
我很惊讶我还没有看到微软wga验证黑客提到。
您可以下载在允许您访问下载之前验证您的窗口副本的控件,或者您可以将以下一行javascript粘贴到地址栏并单击返回。
javascript:void(window.g_sDisableWGACheck='all')
它的目的是让用户验证一次并下载多个项目,但由于它存储在客户端,因此很容易操作!
我在浏览一个购物网站,当我输入我的电子邮件地址时,我注意到地址输入页面的URL只有“?nOrderID=301”。
下车。我把数字改成99,你猜怎么着?我得到了一位住在本德的女士的名字,地址和电话号码。
几周前我确实给网站管理员发过邮件,他听起来不太高兴,但这个问题仍然没有解决……
有一段时间,该公司的整个员工信息列表(从地址到社会安全号到工资的所有信息)都存储在密码保护的Access数据库中。
使用您最喜欢的搜索引擎,查找如何恢复访问数据库的密码。是的。
拖拽到这里,你就会得到密码。字典中五个字母组成的单词。
作为对所有读者的提醒,无论是否知情:我刚刚从一个专业那里买了一本800页的2008年版权的关于这个主题的书——在序言中,作者做了一个“嘿,等一下……”,在序言中详细指出,不止一个拥有丰富证书和现场经验的安全专业人士,嗯哼,被赋予了意义,……因为他们看到了一些看起来相对新手的入侵。
如果把它当作看似无害的,那么由于未经授权的活动,就会引发正式诉讼。作为一个专业人士,他们中的一些人被毁了。
我注意到的最后一次入侵涉及一家主要的银行服务,该服务已经存在了很长时间,以至于市民很少听到他们的品牌名称。整个商店的所有数据都是未加密的——但是,对于不知情的人来说,奇怪的是,这家银行实体已经成为了一个“清算所”(我不知道统计数据,但它超过了一半),为不止一个零售品牌的信贷提供商处理信用卡交易。
入侵者只是在空投处放置了一个(装置)。(这是电信公司从世界各地进入的线路)没有花哨或复杂的交通监控工具,只有基本的。我建议每个人都监控今年2月以来的所有信用活动:所获得的是与当前活跃和有效信用账户上的有效名称相匹配的有效cc#。
空前的。
像往常一样,它是一个没有安全专业知识的人从管理权威的位置上运行一个商店。工程术语是“失效模式分析”……