我曾经做过一份工作，其中有一个用Java代码编写的安全层，用于检查用户是否有权编辑DB表列。这是函数的样子:

public boolean canEdit(User user, DBColumn column) {
    if(true) {
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}

当我还在上中学的时候，县里的学校系统设置了所有的“安全”软件来防止孩子们接触部分互联网，或者改变配置设置和安装垃圾软件。除了该软件非常边缘的事实(一些shell修改可以通过在文件>保存框中单击鼠标右键绕过)，他们还设置了教师的密码来教学。

是啊，真的很安全。

从早期的在线商店来看:

在购物车的数量栏输入.1即可获得9折优惠。软件正确地将总成本计算为.1 * cost，人工包装订单只是忽略了包装数量前面的奇数“.”:)

Select * from user where user_id = '*userId*' and access_level = 0 or access_level = 1;

如果查询返回任何行，则它们被允许进入系统。围绕着“access_level = 0或access_level = 1”的括号将实现他们的意图。相反，只要有access_level为1的用户，任何人都可以进入。

我认为超级用户访问的空白用户名/密码字段是迄今为止最糟糕的。但我亲眼看到的是

if (password.equals(requestpassword) || username.equals(requestusername))
{
    login = true;
}

太糟糕了，一个操作员就有这么大的不同。

在文本框中输入1=1将列出系统中的所有用户。