struct HashableSequence<T: Hashable>: SequenceType {
    func generate() -> AnyGenerator<T> {
        var i = 0
        return AnyGenerator {
            let next = withUnsafePointer(&i) { UnsafePointer<T>($0).memory }
            if next.hashValue == i {
                i += 1
                return next
            }
            return nil
        }
    }
}

extension Hashable {
    static func enumCases() -> Array<Self> {
        return Array(HashableSequence())
    }

    static var enumCount: Int {
        return enumCases().enumCount
    }
}

enum E {
    case A
    case B
    case C
}

E.enumCases() // [A, B, C]
E.enumCount   //  3

但是在非enum类型上使用时要小心。一些变通办法可以是:

struct HashableSequence<T: Hashable>: SequenceType {
    func generate() -> AnyGenerator<T> {
        var i = 0
        return AnyGenerator {
            guard sizeof(T) == 1 else {
                return nil
            }
            let next = withUnsafePointer(&i) { UnsafePointer<T>($0).memory }
            if next.hashValue == i {
                i += 1
                return next
            }

            return nil
        }
    }
}

extension Hashable {
    static func enumCases() -> Array<Self> {
        return Array(HashableSequence())
    }

    static var enumCount: Int {
        return enumCases().count
    }
}

enum E {
    case A
    case B
    case C
}

Bool.enumCases()   // [false, true]
Bool.enumCount     // 2
String.enumCases() // []
String.enumCount   // 0
Int.enumCases()    // []
Int.enumCount      // 0
E.enumCases()      // [A, B, C]
E.enumCount        // 4

这是次要的，但我认为一个更好的O(1)解决方案将是以下(只有当你的enum是Int从x开始，等等):

enum Test : Int {
    case ONE = 1
    case TWO
    case THREE
    case FOUR // if you later need to add additional enums add above COUNT so COUNT is always the last enum value 
    case COUNT

    static var count: Int { return Test.COUNT.rawValue } // note if your enum starts at 0, some other number, etc. you'll need to add on to the raw value the differential 
}

我仍然认为当前选择的答案是所有枚举的最佳答案，除非您正在使用Int，否则我推荐这个解决方案。

创建如下答案所示的静态allValues数组

enum ProductCategory : String {
     case Washers = "washers", Dryers = "dryers", Toasters = "toasters"

     static let allValues = [Washers, Dryers, Toasters]
}

...

let count = ProductCategory.allValues.count

当您希望枚举值时，这也很有用，并且适用于所有Enum类型

如果你不想在最后一个枚举中创建你的代码，你可以在枚举中创建这个函数。

func getNumberOfItems() -> Int {
    var i:Int = 0
    var exit:Bool = false
    while !exit {
        if let menuIndex = MenuIndex(rawValue: i) {
            i++
        }else{
            exit = true
        }
    }
    return i
}

大家好，单元测试呢?

func testEnumCountIsEqualToNumberOfItemsInEnum() {

    var max: Int = 0
    while let _ = Test(rawValue: max) { max += 1 }

    XCTAssert(max == Test.count)
}

这与安东尼奥的解决方案相结合:

enum Test {

    case one
    case two
    case three
    case four

    static var count: Int { return Test.four.hashValue + 1}
}

在主代码中给你O(1)，加上如果有人添加了enum case 5并且没有更新count的实现，你会得到一个失败的测试。

对于我的用例，在一个代码库中，多人可以向一个枚举添加键，这些情况都应该在allKeys属性中可用，重要的是要根据枚举中的键验证allKeys。这是为了避免有人忘记将他们的密钥添加到所有密钥列表。将allKeys数组的计数(首先作为一个集合创建，以避免被欺骗)与枚举中的键数量相匹配，可确保它们都存在。

上面的一些答案显示了在Swift 2中实现这一点的方法，但在Swift 3中没有任何方法。以下是Swift 3的格式化版本:

static func enumCount<T: Hashable>(_ t: T.Type) -> Int {
    var i = 1
    while (withUnsafePointer(to: &i) {
      $0.withMemoryRebound(to:t.self, capacity:1) { $0.pointee.hashValue != 0 }
    }) {
      i += 1
    }
    return i
}

static var allKeys: [YourEnumTypeHere] {
    var enumSize = enumCount(YourEnumTypeHere.self)

    let keys: Set<YourEnumTypeHere> = [.all, .your, .cases, .here]
    guard keys.count == enumSize else {
       fatalError("Missmatch between allKeys(\(keys.count)) and actual keys(\(enumSize)) in enum.")
    }
    return Array(keys)
}

根据您的用例，您可能希望只在开发中运行测试，以避免在每个请求上使用allKeys的开销